Luego de las 7 versiones de Windows Vista y las 6 de Windows 7, Microsoft parece haber tomado un enfoque diferente a la hora de etiquetar sus versiones de Windows, pues la próxima versión del sistema operativo tendría sólo 4 versiones diferentes: Windows 8, Windows 8 Pro, Windows Enterprise y Windows RT. Las primeras tres estarán disponibles para equipos basados en procesadores x86, mientras que la cuarta será la de ARM y, como tal, sólo estará disponible de manera pre-instalada en esos dispositivos.

Windows 8 y Windows 8 Pro vendrán tanto en versiones de 32 como de 64 bits, pero la diferencia radicará en las funcionalidades avanzadas adicionales que ofrecerá esta última, más orientada a usuarios profesionales. Entre ellas, se encuentran encripción, virtualización, PC management y domain connectivity (me parecen poco traducibles). La versión Enterprise tendrá lo mismo que la Pro más algunas funcionalidades más avanzadas orientadas al entorno empresarial.

Si desean más información sobre las versiones, además de un cuadro comparativo para ver con mejor detalle qué traerá cada una, pueden entrar al post en el blog oficial de Windows 8. Siempre Microsoft proclamó haber adoptado un acercamiento simple a la hora de etiquetar las diferentes versiones, pero parecen haberlo logrado finalmente. ¿Cumplirán al pie de la letra?

Vía Wired.

Algunos opinan que el futuro de las computadoras "para las masas" no pasará por el modelo actual, donde el procesamiento lo realiza el equipo que cada uno tenga, sino uno al estilo de "terminales bobas", donde todo se conectará a la nube y las cosas serán procesadas allí. Un ejemplo de esto es Google con Chrome OS, que confía en el navegador Chrome como lugar desde donde ejecutar todas las aplicaciones que podamos necesitar en una computadora (nuevamente, de uso común). Mozilla tiene un enfoque similar para celulares con Boot to Gecko.

Está claro que un sistema de este tipo tiene pros y contras. La principal ventaja es que permitiría reducir el costo de los equipos, ya que no se necesitaría un hardware demasiado potente: lo necesario para poder correr el navegador y las diferentes aplicaciones (que serán básicas), poder reproducir video en HD y no mucho más, los archivos residirían en la nube así que ni siquiera se necesitaría demasiado almacenamiento. La desventaja, por supuesto, es encerrar al usuario en un ecosistema poco maleable donde no tendrá mucho poder ni elección.

Más allá de eso, es probable que Microsoft haya visto en Chrome y Mozilla ( que hace poco demostró video-llamadas vía web) a dos potenciales enemigos, pues a pesar de sus falencias proponen ciertas oportunidades tentadoras (no necesitar nada más que tu navegador), y con la ya consumada compra de Skype están viendo cómo hacer para ofrecer algo diferente: en este caso, Skype para navegadores.

Hay varias búsquedas de desarrolladores en Microsoft para un proyecto "Skype para navegadores", donde la descripción solicita gente con experiencia en el desarrollo de aplicaciones sobre HTML5. Skype ya tiene un plugin desarrollado junto a Facebook, pero éste es el único lugar donde funciona; la idea es poder usar algo más nativo que un plugin, y que no esté restringido a un sitio en particular. Habrá que ver si el proyecto llega a un desarrollo ulterior o queda estancado.

Vía WebMonkey.

En una invitación repartida a los medios por Samsung, se anunció que "el próximo Galaxy" será presentado el 3 de mayo.


Con una escueta invitacion al estilo Apple, Samsung no es 100% explícito, pero todo hace suponer que se refieren al Galaxy SIII, del cual como siempre hay una parva de rumores pero pocas cosas claras. ¿Será? Vía Pocketables.

Hace un tiempo Fabio habló sobre la posibilidad de que Valve dejara de restringirse con Steam, y dejara de significar sólo software para incluir también hardware. Todo empezó con una declaración del co-fundador, Gabe Newell, que sintetizó: "Bueno... si tenemos que vender hardware, lo haremos." Una búsqueda laboral de la compañía, descubierta por Engadget, parecería darle más peso a ese rumor.

Valve se encuentra a la búsqueda de un ingeniero electrónico que trabaje con prototipos de hardware, idealmente alguien con experiencia en el diseño de sistemas ARM/x86, además de alimentación eléctrica y manejo de temperaturas, y aclaró que no estaría trabajando en mouse ni gamepads .

Si bien Valve negó la existencia de una "Steam Box", se rumoreó que en la CES de este año realizaron una presentación de hardware a puertas cerradas con fabricantes, entre otros. También es posible que la compañía esté buscando definir una especie de estándar de requerimientos mínimos de hardware para que los desarrolladores tengan una base a la hora de crear juegos.

¿Tendremos una Steambox? Vía Slashgear.

El mundo de los e-readers no da respiro, con dos competidores de altísima calidad, B&N con el Nook y Amazon con el Kindle, sacándose esporádicamente ventajas efímeras, ya que al poco tiempo el otro responde con algo de igual calidad. Hace poco se vio la próxima generación del Kindle, pero sin embargo es hoy Barnes & Nobles quien da el próximo paso primero.

La compañía presentó una nueva versión de su NST, el Nook Simple Touch (tengo uno hace bastante, ya intentaré hacer review ), que provee la única (para mí) ventaja al leer que ofrece una tablet frente a un e-reader: luminosidad propia. Llamado Nook Simple Touch with Glowlight (no podían complicarlo más), el dispositivo es casi exactamente igual, físicamente, que la versión anterior, excepto por un aro blanco que lo rodea (que, particularmente, a mí no me gusta).

La principal diferencia, por supuesto, ocurre al prenderlo: un leve brillo ilumina lo que estamos leyendo, sin agotar nuestros ojos, aunque sí la batería, pero no hay que preocuparse: si el Nook ST original duraba dos meses, éste con la luz prendida dura un mes; más que suficiente. Otra desventaja es que al añadir una capa para la luz entre la tinta y la superficie, se pierde un poco de contraste; de todas formas, según la gente de Gizmodo es sólo perceptible (y levemente) bajo el sol o en una habitación bien iluminada.

El nuevo e-reader saldrá 140U$S (lo que costaba el NST en sus comienzos), ya se aceptan órdenes y la compañía espera enviarlo y tenerlo en sus tiendas a partir de mayo.

Vía Techcrunch y Gizmodo.

Hace ya bastante que salió el Motorola Atrix y, como todo lo que tiene un buen resultado, hay que traer la versión 2 de eso. Motorola presentó hace dos días el Atrix 2 en Argentina, de la mano de Claro. El Motorola Atrix 2 intenta como el Atrix, y ya casi cualquier celular de alta gama, ser el hub por donde pasa todo lo relacionado a nuestra vida tecnológica, usando el mismo aparato para diferentes tareas según el accesorio que tengamos a mano.

El teléfono tiene una pantalla de 4.3" con resolución qHD (960x540px), 0.3" más grande que el Atrix, siguiendo la tendencia de los últimos super-teléfonos, procesador dual-core Cortex-A9 de 1Ghz, 1GB de RAM y GPU PowerVR SGX540. Además, cuenta con cámara con flash y autofoco de 8MP que graba video a 1080p y 30fps, 8GB de memoria interna, GPS, WiFi, y una batería de 1785mAh. La versión de Android es, lamentablemente, la 2.3 (y sería actualizado a 4.0 en el tercer trimestre de 2012).


Al igual que el Atrix, el teléfono contará con varios dispositivos para poder extender su funcionalidad (aunque, a diferencia de aquél, ninguno incluido): Lapdock 100, HD Dock, Car DOck, teclado inalámbrico, adaptador webtop, el MOTOACTV (reloj-monitor deportivo). La Lapdock 100 es una versión actualizada y no retrocompatible con la anterior; tiene un diseño más fino, una batería levemente menor, pero un costo notablemente más bajo. La idea de Motorola es ahora sí tener compatibilidad entre diferentes dispositivos y un mismo lapdock; el RAZR, por ejemplo, también funciona con la lapdock 100.

La importancia de que venga a través de Claro es, tal vez, que lo publicitan como un teléfono 4G/HSPA+, sobre el cual hay cierto disentimiento acerca de su denominación. Aseguraron para dicha tecnología una velocidad de 5mbps (y podría llegar hasta 21, pero no se hace por saturación).

El equipo se empezó a vender ayer, en Claro como mencioné antes, y tendrá un costo de 1.599$ con un plan de 199$.

Cuando Google compró Motorola, la mayoría de los fabricantes de teléfonos con Android empezaron a dudar acerca de la neutralidad de dicha relación. Seguramente, esperaban que Google comenzara a favorecer a Motorola a la hora de hacer los dispositivos Nexus, o de repartir el código fuente de futuras versiones de Android, por ejemplo. Sin embargo, parece que la situación no será para nada así.

Rumores del Wall Street Journal apuntan que Google está buscando deshacerse de la parte de hardware de Motorola, justificando entonces la compra de la compañía sólo por sus patentes. Aparentemente, Google ya le ofreció a Huawei, de China, esa parte de su negocio. Si esto llegara a suceder, podremos ver a Huawei, que ya ocupa una pequeña posición en el mercado, como un competidor mucho más fuerte en el segmento Android.

Google está en un "aprieto" en este tema. Si empieza a hacer uso de la división de hardware de Motorola, los demás fabricantes empezarán a sentirse "celosos" y dejados de lado, provocando entonces que creen sus propios sistemas operativos, o vayan a los de competidores, como Windows Phone por ejemplo.

Ya veremos si Google deseaba a Motorola sólo por sus patentes, si lo quiere como un brazo armado para elevar el nivel de los teléfonos Android presionando a los otros fabricantes, o si romperán el "firewall", término con el que definieron la relación entre Google y Motorola (que no habría ninguna relación).

Vía Gizmodo, Ubergizmo, e IntoMobile.

Hace poco más de un mes salió a la venta el Mass Effect 3, la tercera y última entrega de una trilogía de RPG de acción muy exitosa. Habiendo salido el primer título en 2007, es esperable que la expectativa de los jugadores crezcan con el correr del tiempo y esperen un final digno para una trilogía de este calibre.

Lamentablemente, al parecer las expectativas de muchos no se cumplieron, ya que las quejas sobre el final del juego se hicieron escuchar fuertemente. Principalmente, estaban molestos por la falta de diferencias entre los finales alternativos, sin importar las opciones que tomara el jugador (la saga siempre se destacó por poder ofrecer opciones que decidirían el rumbo del personaje).

EA y BioWare escucharon estas quejas, y si bien mantienen su posición y no alterarán el final, desde mañana y hasta el 14 de abril de 2014 estará disponible un paquete DLC gratuito, donde se incluirán escenas cinemáticas adicionales que extiendan un poco cómo "termina el viaje personal de Shephard". El DLC se puede descargar tanto en PC (cliente Origin), como Xbox 360 (Xbox Live Marketplace) y PS3 (Playstation Network).

Ustedes ¿jugaron el juego? ¿Qué les pareció el final?

Seguramente muchos de Ustedes son estudiantes, graduados de Sistemas o relacionados las IT (Tecnologías de la Información), Grupo en el cual me incluyo les comento que revisando mi casilla de la Facultad me llego un newsletter con esta Noticia que comparto.

Aclaro de antemano no es un post patrocinado ni nada por el estilo, el próximo 10 de mayo del presente año se realizará en el Hotel Sheraton Libertador (Av. Cordoba 690, Capital Federal) la 12º Edición de Jornada Trabajo IT & Sistemas, donde decenas de empresas tendrán la oportunidad de conocer personalmente a más de 5.000 estudiantes y graduados de todas las carreras de Sistemas e Informática, de 20 Universidades Públicas y Privadas de Buenos Aires y obtener un Currículum Vitae de cada uno de ellos.

Entre las empresas participantes se destacan: IBM, HP, Link, Esso, Molinos, Adecco, Techint, Mercado Libre, Teletech, Siemens, Accenture, Despegar.com, Ernst & Young, EmBlue y Manpower entre otras.

Para participar del evento se requiere completar este  formulario de registro.

Sabemos que RIM está viviendo una época turbulenta y la Playbook, pensada como una revolución, no parece estar surtiendo el efecto esperado, sufriendo ya importantes bajas de precio (de 499U$S a 219U$S, de 599U$S a 249U$S, y de 699U$S a 321U$S, respectivamente para 16GB, 32GB, y 64GB) para lograr que sea adoptada.

Una de las ventajas con las cuales se comercializaba el sistema operativo QNX, que utiliza la tablet, era la posibilidad de emular aplicaciones Android, funcionalidad posible desde la versión 2.0. De esta forma, RIM se aseguraba poder tener una buena cantidad de aplicaciones disponibles para los usuarios, que suele ser en algunos casos el factor de éxito de una plataforma dada. Hasta ahora.

Preocupado por la piratería que Android apareja, RIM decidió remover la posibilidad de que los usuarios carguen aplicaciones por su parte en una actualización futura, como también existe en Android: ahora, todo deberá pasar por el App World, tal como ocurre en iOS con el AppStore y Windows Phone con su Marketplace. Esto estaría en línea con algunos desarrolladores como iD software (creadores del Doom), que se niegan a publicar aplicaciones en Google Play, o Rovio, que ofrece sus productos de forma gratuita. El vicepresidente de Relaciones con Desarrolladores, Alec Saunders, aclaró que existirá la posibilidad para quienes creen software para Android, de poder portear sus aplicaciones y publicarlas en el App World.

Habrá que ver cómo se desenvuelve esto, cuánto afecta efectivamente al desarrollo en general para Playbook, y cuántos clientes se verán molestos por la resolución del problema. Esto me trae de recuerdo la situación que Sony vivió con la PS3, que originalmente ofrecía la posibilidad de instalarle Linux, funcionalidad que debieron remover también por el mismo problema, la piratería; a los consumidores no les gustó para nada la solución, lo cual motivó finalmente que los hackers tomaran a la consola de punto y lograran hackearla. Además de este golpe, Sony debió sufrir varias demandas por remover funcionaldades de un producto sobre el cual no deberían ya tener "propiedad", ya que es de quien lo compró.

Vía Pocketables y DailyTech.