Categoría: Procesadores

Fabio Baccaglioni


Los Intel Skylake son de los mejores procesadores que podemos encontrar pero como siempre Intel lanza una actualización para mejorar pequeños detalles que, a veces, son indispensables en algunos escenarios como las notebooks y el bajo consumo.

El Kaby Lake abre la puerta de la sépima generación de procesadores de Intel Core utilizando el mismo proceso de 14nm con algunas mejoras y preparando el escenario para los 10nm que los Cannonlake traerán en 2017.

Tengan en cuenta que tampoco habrá un salto de performance enorme entre Skylake y Kaby Lake, es evolutivo el cambio, otro Tock luego de un Tock, ahora que Intel salió del clásico Tick-Tock para darse un poco más de respiro (total, son número uno ampliamente).

El foco está puesto en la performance para streams pesados como 4K (múltiples videos simultáneos), video 360, realidad virtual y aumentada, identificación de rostros, etc. Todas tareas que asociamos más comunmente a un GPU y no a un CPU.

Según la marca la séptima generación es ya 10 veces más eficiente por Watt que la primera, la sexta era ocho veces y así, la idea es sacarle el jugo a cada watt al máximo, pero esta proporción nos indica que la diferencia entre la 6ta y 7ma es de apenas un 10 a 15% ¿vale un upgrade de una a otra? Obvio que no, este CPU es útil para el que viene de una generación anterior, si uno tiene un Skylake siga con ese.

La totalidad de la nueva tanda de procesadores está orientada a ultraportables así que no esperen un procesador para gamers todavía, son todos CPUs con dos núcleos, de bajo consumo, desde 1GHz hasta 2.7GHz dependiendo el modelo, para los CoreM3, i3, i5 e i7, sí, i7 de dos núcleos, un poco triste para un i7, pero tengan en cuenta que estamos hablando de TDPs ínfimos.

Por ejemplo el nuevo i7-7500U consume unos 0.5W reproduciendo un video en 4K utilizando apenas el 5% del CPU, en el anterior i7-6500U utilizaba el 50% del CPU con un consumo de más de 10W. Ese es el punto de estos procesadores.



La serie Y, por ejemplo, tiene un TDP de 4.5W solamente. El procesador incluye extensiones para HEVC 4K de 10 bits y VP9 de 8 y 10 bits y HDR.

Tengan en cuenta que marcas como Apple habían salteado el Skylake en las Macbook Pro, dejando un gap importante de performance entre ellos y los rivales que se le adelantaron en excelentes equipos para gamers y productividad que utilizan el Skylake sacándole mucho provecho. Ahora probablemente Apple lance sus nuevas MacBook Pro con el Kaby Lake, agenden esto

Más data en Intel
Fabio Baccaglioni
AMD va y viene, con Intel dominando los cambios que implementa AMD tienen que ir por dos vías posibles, o más barato o mejor rendidor (performance/watt o lo que sea), pero las últimas arquitecturas no pudieron hacerlo.



Aprendiendo de todos los errores de la anterior generación viene Zen, para empezar con un proceso FinFET de 14nm porque a 28nm planar ya no se podía competir contra nada, pero además evitando los problemas de velocidad de caché que atrasaron la plataforma anterior.

Hoy en San Francisco AMD presentó un par de procesadores, samples de prueba, de 8 núcleos y 16 threads "Summit Ridge" a la altura del Broadwell-E de Intel, y uno dual de 32 núcloes y 64 threads para servidores "Naples". Más cosas por ciclo, como siempre la clave en esto.



En Zen se va el CMT (Clustered multithreading) y entra en juego el SMT (simultaneous multithreading) que tanto beneficio le dio a Intel , cambia también toda la jerarquía de caché, una L1 separada más rápida con más canales(4 para instrucciones, 8 para datos), L2 de 512Kb y L3 de 8Mb, esto es poner más L2 por núcleo que Intel para compensar la diferencia y tratar de ganarle en eso. Aumenta al menos cinco veces el ancho de banda con respecto a los anteriores "Bulldozer".

Desde ya que si bien pretenden ganar mucho en arquitectura lo importante y más llamativo es el cambio de nodo a uno mucho más eficiente como el 14nm FinFET de Global Foundries que ya estan utilizando en los GPU Polaris.



El punto bajo es el hecho de que tendremos que esperar a 2017 para ver un AMD competitivo y eso es mucho tiempo para que Intel lance otro procesador mejor anticipándose y robándole ruido en los medios. Lo que sí está claro es que no será un producto diferenciado entre móvil-desktop sino que nace como uno sólo pero ya más eficiente desde el vamos. Probablemente para el CES 2017 veamos equipos con procesadores Zen.

Via ARS y Anandtech
Fabio Baccaglioni
Si no puedes vencer a tu enemigo únete a él, Intel tardó un tiempo, tal vez demasiado, en darse cuenta que Sun Tzu tenía razón, pero el orgullo por haberse deshecho de Freescale hace tantos años y no poder reconocer el error era demasiado fuerte.

Intel es la única empresa con una potencia de I+D superior a todo el resto, sin embargo eso sólo le ha dado rédito tecnológico, poder tener listo un nodo de fabricación de 10nm mucho antes que el resto, tener procesadores en el mercado con esta increíble oportunidad y si bien en PC, Desktop, Notebook, Workstation y servidores tienen todo el mercado que quieren, el de móviles ha ido muriendo.



Los Atom para móviles no los quiso nadie, puede que sea por culpa de Android (la necesidad de compilar para distintos procesadores mató las oportunidades), o por su menor eficiencia en el consumo (nunca estuvo a la altura de ARM en ese sentido), pero han quedado afuera y a comienzos de año básicamente lo admitían públicamente al no anunciar NADA para móviles este año concentrándose solamente en tablets convertibles en ese formato.

El anuncio de hoy es muy interesante, abrir el juego, transformarse en el mayor fabricante de procesadores ARM del mundo con la mejor tecnología. Un Win-Win al dejar de lado el mito de que sólo x86 era para Intel.

Piensen en TSMC y Samsung cuando Intel empiece a producir núcleos ARM a 10nm FinFET comenzando por dos núcleos nuevos Cortex-A de última generación (véase Artemis) que serán los primeros en caer en las garras del gigante.

Se abre la Intel Custom Foundry a muchos más jugadores con un convenio con ARM donde ésta provee el diseño, ahora una empresa comprada por SoftBank (probablemente eso abrió la puerta), y el mayor inconveniente lo sufrirá Samsung (será hora de un acuerdo definitivo con AMD?) que es la que mejores convenios estaba consiguiendo con NVidia, Qualcomm y Apple entre otros, TSMC tiene a Apple ahora pero ¿Cuánto durará? La manzana es histérica y te deja por cualquier otro en cuanto le convenga y procesadores en un nodo menor y más probado como los de Intel suelen ser tentadores.

Tengan en cuenta que la relación de Intel y Apple comenzó hace rato cuando abandonó los Gx de IBM luego de hablar mal de los Pentium durante años, Apple no tiene principios Risa Intel tampoco, no les molestará deshacerse de un proveedor para comenzar con otro.

Lo que queda claro es que el mundo móvil se solidifica en ARM como tecnología, una pena para los x86 que curiosamente son reyes indiscutidos en el software, no hay plataforma con más ni mejor soft que x86 (aunque tenga sus detractores, a fumarla, es un hecho), por suerte la mayor parte del software libre es migrable y portable a distintas arquitecturas, una de las razones por las que el empuje de Intel en móviles se diluía.

La muerte del Atom no era casual y este acuerdo sin precedentes marca un punto de inflexión en los procesadores para móviles de la próxima década.

Via ARM e Intel
Fabio Baccaglioni


No creo que un teléfono celular requiera esas velocidades de clock, 4GHz freirían el bolsillo de cualquier usuario, pero habla de la performance máxima de un procesador fabricado en un proceso de 10nm.

El Exynos 8895 aprovechará este nuevo nodo para mejorar la performance por watt y hacer exactamente lo contrario, trabajar con un clock mucho menor pero aumentando la eficiencia energética un 30%.

El Snapdragon 830 apunta a unos 3.6GHz, el Exynos, con un máximo de 4GHz probablemente no supere los 2.5GHz en un Galaxy S8 pero lo bueno es que, si todo sale bien, debería bajar la temperatura de operación, algo que es notable en casi todos los gama alta.

Via SAMMobile
Fabio Baccaglioni


Compra bestial de la japonesa Softbank que seguramente para muchos de ustedes no es conocida pero es la 62va empresa más grande del mundo y por dicha razón dispone de los £24.000 millone necesarios para hacerse de ARM, el mayor diseñador de CPUs para móviles.

Los diseños de ARM son los que utilizamos en el 99% de los teléfonos por lo que seguramente el que llevás en el bolsillo tiene procesador originado en la firma, con un modelo de negocios distinto al habitual, ya que ellos licencian diseños pero no los fabrican, lograron entregarle a una decena de empresas la posibilidad de crear procesadores que Intel, recelosa de sus diseños, jamás otorgó.

Esto les permitió en menos de una década transformarse en la arquitectura única en móviles aun con Intel compitiendo furiosamente hasta su abandono real hace pocos meses.

Softbank, por su parte, es conocida por adquisiciones bestiales, no es la primera vez, ya lo hizo con Sprint, Vodafone Japan, Supercell, eAcecss, Ustream, y otras.

¿Qué hará con tanto poder sobre ARM? Desde ya que el negocio de la empresa continua su camino habitual, cambia el dueño, pero este dueño no quiere perderse la oportunidad de negocios de IoT y dentro del espacio de microcontroladores ARM es la única con la fuerza y amplitud necesaria.

Softbank además aseguró la compra prometiendo ampliar la cuenta de empleados, tanto dentro del Reino Unido (donde reside la empresa) como afuera y además pagando por acción un 41% más de lo que estaba al cierre del viernes.

Via Mobile World Live
Fabio Baccaglioni


Cuando uno empieza a estudiar sistemas nunca tiene a mano un procesador para ver qué hace, es todo teórico y más bien que tengas suerte entendiéndolo. James Newman cambió esto radicalmente creando un procesador que fácilmente entraría en un chip pero con transistores, algo que se pueda ver físicamente y que se pueda percibir cómo funciona.

Megaprocessor es una bestia de diez metros de ancho por dos metros de alto lleno de LEDs para mostrar qué pasa, qué sucede ahí adentro, en vez de utilizar circuitos integrados volvió atrás en el tiempo y lo fabricó con transistores comunes y corrientes, una tarea titánica.



Pero lo mejor, le integró a cada lógica del circuito LEDs para que uno pueda visualizar cuando se utiliza una unidad o registro, se puede ver dentro de un procesador! La inusual máquina cuenta con 15.300 transistores para su CPU y unos 27.000 para su memoria RAM de apenas 256 Bytes.

El procesador tiene un clock de 20KHz, un bus de 16 bits, 8500 LEDs para indicar las operaciones en el CPU, 2048 para la memoria, siete registros, pesa media tonelada y si tuviésemos que medir la superficie de su "núcleo" llega a los 15 metros cuadrados, nada de nanómetros ni milímetros aquí Risa

El clásico Z80 tenía 8500 transistores en 18mm2 y hoy hablamos de miles de millones cuando los procesos son de 14nm o menos, pero la idea de Newman es genial para aprender y entender el funcionamiento de un procesador que, al día de hoy, no difiere tanto de hace veinte o treinta años.

Ya ha subido una buena cantidad de videos a Youtube explicando el funcionaminto, y si, como se imaginarán, estamos hablando de altísimo nerd con tiempo suficiente como para hacer esto solo Risa es todo un personaje.

Via Motherboard, Site oficial aqui con Q&A y transistores!
Fabio Baccaglioni


Desde la Universidad de California llega un procesador algo distinto a lo que estamos acostumbrado, no cuatro, no ocho, mil núcleos, cada uno programable independientemente del resto ¿Supercomputadora? No, es tan sólo una excelente idea para cierto tipo de casos y todo en un ínfimo tamaño.

No es un procesador que puedas usar normalmente, en cambio es un "multiple instruction, multiple data" (MIMD) bien distinto al "single instruction, multiple data" (SIMD) que utilizamos en nuestras PCs o teléfonos, la idea de un sistema MIMD es poder hacer muchas cosas bien distintas al mismo tiempo en vez de una sola cosa distribuida en pequeñas fracciones como en SIMD.

Cada núcleo del KiloCore corre a un máximo de 1.78GHz, pero cada uno tiene su clock independiente, así que sólo consume energía cuando está en uso al ritmo que necesite, en total pueden procesar a razón de 115.000 millones de instrucciones por segundo disipando apenas 0.7 Watts.

El ahorro de consumo se da por el cambio de paradigma en el uso de memoria, no hay una RAM central, en cambio los paquetes de datos van de procesador en procesador en un sistema de red interno. Se comportan como procesadores con mensajes en vez de procesadores utilizando memoria unificada con cachés. Es por eso que el KiloCore es ideal para ciertos casos específicos que requieran mucho cálculo matemático en paralelo como aplicaciones científicas.

El KiloCore está financiado por el Departamento de Defensa de EEUU y construido en proceso de 32nm por IBM, no, no lo verán comercialmente, pero para universidades y laboratorios, seguro habrá acceso.

Via Motherboard y UC Davis
Fabio Baccaglioni


No sólo anunciaron procesadores de uso general, también hay una nueva tanda de Xeon con los Broadwell-EX E7 v4, con hasta 24 núcleos, 60MB de cache L3, soporte para RAS, 3d XPoint y memorias 3DS LRDIMM.

Sin clocks muy acelerados pero con nuevas funcionalidades, habrá modelos de 18 y 10 núcleos también, el proceso de los Haswell anteriores pasa de 22nm a 14nm en Broadwell, integrando además el concepto de Cluster on Die, la posibilidad de trabajar en equipos de cuatro sockets pudiendo además dividir la memoria L3 en áreas definidas como subprocesadores, entornos independientes con varios núcleos y su cache localizada.

Obviamente la mayor ganancia para servidores está en performance por watt aunque el costo del de 24 núcleos es de USD 4672, pero tengan en cuenta que esto apunta a servidores de alta performance.

Más datos en Extremetech
Fabio Baccaglioni
No sólo Intel está lanzando nuevos procesadores, el que da pelea es AMD con su séptima generación con la nuevas arquitecturas Bristol Bridge y Stoney Ridge, que prometen un 20% más de performance en CPU y 37% más en GPU sobre la anterior edición Carrizo.



Lo interesante de AMD es que no ha migrado a un proceso de menor tamaño, sigue en 28nm cuando Intel hace rato que produce en 14nm, aun así lograr semejante mejora y unos clocks elevados es impresionante y han llevado los 28nm a su límite.

El diseño del core sigue siendo el Excavator, aun así con mejoras notables en la producción, las variantes mencionadas en Computex son el FX, A12, A10 para high end, A9, A6 y E2 para los medios y bajos.



Las variantes incluyen ediciones en 35W y 15W dejando en claro el foco móvil de estos nuevos lanzamientos, aun así podemos ver en esta tabla que los clocks estan bien arriba gracias a esas mejoras sobre detalles y el soporte para memorias DDR4 a 2400MHz, sumando además soporte para HDMI 2.0, PCIe 3.0, decoding de video con H.265 y VP9 incorporado soportando resoluciones de 4K sin problemas.

La fábrica sigue siendo GlobalFoundries y todos incorporan GPU que, a nivel SOC integrado siempre estan por encima de los HD de Intel (hasta un 50% a veces) por lo que ahí hay un interesante mercado en el cual pueden competir fuerte, en notebooks o convertibles con capacidad gamer sin costos elevados.



El mayor clock lo ofrece el FX 9830P con 3.0GHz base y aceleración hasta 3.7GHz, el núcleo total, incluyendo GPU, implican 250.4 mm2 y 3100 millones de transistores.

No veremos estos procesadores en el mercado retail para ensabladores todavía, apuntan a notebooks y tablets por lo que seguramente los encontraremos en equipos de Dell, HP, Asus y Lenovo en los próximos meses ya que su llegada a los fabricantes es inmediata, la HP Envy x360 ya se está vendiendo con estos procesadores.

Via ArsTechnica y Anandtech
Fabio Baccaglioni
Hubo un punto en el que los procesadores más potentes para uso personal dejaron de ser realmente necesarios y volvieron a un nicho, gamers, profesionales y servidores, para el resto con uno de hace tres años atrás fue suficiente.



Pero Intel no puede parar en su desarrollo y hoy anunció la nueva tanda de Intel Core, con la primer muestra de poder en el i7-6950X Extreme Edition de 10 núcleos, el Broadwell-E.

El hecho de tener más de ocho núcleos no es una novedad en Intel ya que los Xeon los tienen hace años pero esto es llevarlo a escritorio. Este bestial procesador tiene un clock de 3GHz con boost a 3.5GHz que es bastante normal ya que aumentar los ciclos no es algo que sirva mucho en los consumos actuales, por el lado del caché cuenta con 25MB y de paso Turbo Boost 3.0. ¿El precio? Obviamente al ser el mayor procesador que puedas comprar será carísimo con un costo de USD 1723 por CPU.



Habrá versiones menores como el i7-6900K de ocho núcleos a USD 1089 y el i7-6850K de seis núcleos a unos más razonables USD 617 y el i7-6800K a unos totalmente pagables USD 434. Todos completamente desbloqueados y overclockeables con soporte DDR4-2400.

Dije Broadwell? Si, y los que saben un poquito más de procesadores recuerdan que es la 5ta generación, no la sexta ni séptima, suena raro, es que el Broadwell-E es la versión para servidores, tiene más núcleos, más caché, sporta DDR4-2400 contra el 2133 de Skylake, no tiene GPU integrado, y se actualizó la arquitectura. También se produce en 14nm.

Puede parecer un retroceso pero en realidad es retomar un excelente producto de servidores y bajarlo a usuarios finales, algo que cada tanto se ve con resultados mixtos pero, en este caso, ofrece un bestial poder que vale la pena si se tiene el presupuesto.

Además de este anuncio se confirmó Apollo Lake, la versión económica de los Skylake actuales, con soporte apuntado a 4K, USB-C y Thunderbolt 3.

Via

Intel, Engadget, Ars Technica