Y si se trata de dominar al mundo mejor empezar con las nuevas generaciones así es, iBooks2 lanza con todo principalmente textbooks para el colegio, el punto clave aquí es "exclusividad", algo así como "abuso de posición dominante" en el resto del mundo menos en los EEUU parece.

Lo bueno de iBooks 2 es que ofrece bastante más que lectura, gestures multitouch, modelos 3D, experiencia interactiva, etc. Para los autores aparece la versión gratuita de iBooks Author.

Con la aplicación, exclusiva para OSX obviamente, se pueden crear libros y subir directamente a la tienda de iTunes, se puede customizar el aspecto y funcionalidad de los libros con Javascript y HTML5 si uno sabe o utilizar las herramientas ya incluídas para los más novatos.

McGrawHill y Pearson firmaron con Apple la exclusividad así que los textos que vendan para esta plataforma no se podrán conseguir en otras, con un precio máximo de U$s 14.99 por libro. Según el argumento de Apple los libros tradicionales son casi la edad oscura y con la interactividad del iPad pretenden llevarnos a la luz divina de... del monopolio de la lectura

Me lo tomo con cierto humor porque todavía nos queda un poco lejos, pero los conceptos de "exclusividad" de algo que incomoda un poco, sólo nuestro medio y versión será la que puedas leer. El Lock-in a una sola plataforma me parece aberrante, Apple hace su negocio, pero ¿obligar a usar un iPad si querés tu libro de texto? porque aclaremos una cosa, en casi ningún lugar del mundo un colegio permite dos libros de texto distintos, siempre es uno solo, por ende, el colegio deberá elegir entre un monopolio u otra edición, pero si justo ya venía usando una marca de libros de textos... está atado.

Ya se, la mayoría de los Apple fans no verá esto como un impedimento, yo creo que con HTML + Javascript las facilidades de aprender online estan disponibles hace rato, los libros de texto son como una "cajita" para que pagues todos los años por lo mismo del año pasado y al cambiarle dos párrafos ya "no sirva" la edición anterior, gran culpa de esto la tienen colegios y universidades en arreglos ocultos con estas editoriales. Apple sólo está facilitando esa doctrina.

Pero bueno ¡es el precio de pertenecer! ¿no? porque los libros hasta ahora eran tan sólo oscurantismo puro y Gutemberg no existió

Más info en Slashgear y Endgadget

Super alta resolución en una tablet ¿revolucionario o previsible?

Apple no quiere quedarse atrás en tablets, sabe que tiene todas las de ganar y viene ganando por goleada en el segmento, pero tiene que ofrecer un diferencial para mantenerse ahí ante tantas Androids dando vueltas.

Para confirmarlo apuntan a una QXGA con resolución de 2048x1536 en 9.7".

No sólo eso, estan tomando productos de Samsung, Sharp y LG para prepararse para la demanda estimada del iPad3 para comienzos del 2012 y volvió el rumor fuerte de una iPad Mini de 7"

Ese formato, que Apple debería atender, es ideal, es como un iPod grandote pero más fácil de cargar y llevar que una tablet de 10", Samsung con la Galaxy Tab encontró el nicho, Amazon y Barnes&Noble le sacaron provecho. Pero ese rumor... lo tomaría con pinzas, aunque a falta de Steve Jobs es más probable que veamos mayor variedad que antes.

La pantalla del iPad3, se estima, tendrá mucho más brillo que las anteriores gracias a una doble barra de leds de backlight, 550nits vs. 350nits de una notebook normal y continuando el uso de pantallas IPS.

La máquina de rumores del iPad3 está en marcha.

Via Electronista

Baratos no serán obviamente, pero al menos aquellos que querían tener uno y usarlo en cualquier otro lado del mundo sin inventarse algo para comprar uno con contrato o los que odian estar atados a una sola compañía podrán hacerlo libremente.

Los precios salados van desde 650 dólares el de 16GB hasta 850 dólares el de 64Gb con ciertas limitaciones de uso en redes.

Los liberados sirven para casi todas las redes GSM tanto de EEUU como otros países, pero no para las CDMA de Verizon o Sprint, cosa que obviamente al resto del mundo nos tiene sin cuidado

En muchos países ya existían liberados por legislación de cada lugar en particular (en casi toda Europa está prohibido el locking de compañía) y recién ahora esta opción se encuentra en los EEUU.

Obviamente estos precios son sólo EEUU, aquí (Argentina) ni siquiera los estan importando oficialmente (cuota de importaciones) y normalmente todo LATAM los paga muy caros

Via Engadget

El dato que probablemente pase desapercibido para muchos es que hoy se cumplen 10 años desde la aparición del iPod.



No fue el primer reproductor de MP3, pero si fue el más famoso y vendido, al menos si consideramos sus 22 modelos y varias versiones de capacidad de cada uno como una sola cosa. Pues no, no lo es, pero si podemos hablar del iPod como se puede hablar del Walkman. Marcó una época, una tendencia, y vendió más de 300 millones de unidades en todos esos modelitos.

El iPod para muchos , entre los que me incluyo, no era ni revolucionario ni necesario, nunca lo quise ni un poquito, lo único que ofrecía por sobre el resto era su capacidad y la cantidad de horas de batería, nunca entendí por qué los rivales no hicieron simplemente una copia en el momento indicado, dejaron todo el lugar para Apple. Para cuando Microsoft quiso competir con el Zune ya había en el mundo más de 200 millones de iPods dando vuelta, ridículo. Apple logró gracias a este aparatito concebir la nueva tendencia protátil: iPhone y el iPad.

Creo que si el iPod no tenía éxito difícilmente se hubiesen jugado a los otros dos grandes productos de Apple, sin embargo el primer iPod era un aparato odioso, su wheel lo sigo considerando horrible, en ese momento era mecánico, pero lo peor era que sólo se podía conectar por FireWire a una Mac. Más excéntrico imposible.

El verdadero boom del iPod es a partir de fines de 2004 y comienzos de 2005, cuando el iPod de cuarta generación permitió usar el USB en todo sentido y cuando el iPod Photo entró al mercado con su pantalla color, horrible para los estándares actuales, pero en 2005 eso era "la gloria" para ver fotos. En tan sólo 4 años la capacidad había pasado de apenas 5Gb a 60Gb, los discos rígidos de tamaño ínfimo fueron el eje del iPod en su primer etapa.

Se rompían (conozco muchos casos de iPods inutilizados por esto), pero a diferencia de los de memoria flash ofrecían una capacidad bestial que casi nigún rival se animó a ofrecer. Ya con el tiempo optaron a lo que ahora todo consideran una obviedad, memorias flash, pero para ese entonces ya habían conquistado el mundo, la estrategia funcionó.

Hoy ya estamos en el ocaso del iPod, lamentablemente para él la integración y la "convergencia" los está dejando en un segundo plano, y aun con grandes ventas es un producto en decadencia, Apple lo sabe, no hay nuevos modelos desde el iPod Touch 4 de septiembre de 2010, ¡no hay un iPod nuevo desde hace más de un año! y ¡nadie se dio cuenta! aun ofreciendo 40 horas de audio y 64Gb de capacidad en memoria flash, pudiendo navegar en la web vía WiFi, sus fans optaron por el iPhone... lo mismo pero con un teléfono 3G.



De aquí a algunos años el iPod tal vez le deje su lugar a otra cosa, por el momento los reproductores de mp3 han tenido ya su cuarto de hora y se lo estan dejando lentamente a las tablets, no son vedettes de ningún periodista, pero cambiaron la forma en que escuchamos la música. Desde aquel Diamond Rio PMP300, adelantado a su época con 32Mb de capacidad, de hace 13 años al iPod luego, la forma de consumir música cambió para siempre y el mundo de las discográficas se desmoronó dándole lugar a otros nuevos participantes en el mercado.

Feliz cumple iPod, nunca te quise ni un poco, pero son tus diez añitos gracias al Capitán Intriga por recordármelo

Al parecer ni Samsung ni Apple mezclan las aguas, una cosa son los juicios por patentes por un lado, otra el ser proveedor y cliente por el otro lado, como diría Don Corleone, no es nada personal, son sólo negocios.

Así pues al parecer TMSC perdió la apuest con Samsung y ésta producirá los futuros A6 de cuatro núcleos y producidos a 28 nanómetros.

Samsung puede ofrecer lo que TSMC no estabilizó y si bien tuvieron la oportunidad de fabricar el A5, no llegaron a tiempo y apenas quedará relegado para otros chips de Apple aunque los informes indicaban que en julio ya habían estado testeando su propio proceso de 28 nanómetros y stacking 3D.

Durante el año el negocio para la firma coreana fue de 8.000 millones en partes entregadas a Apple, ESO es un negocio, y nadie se lo quiere perder, aun si tuviesen problemas en otros frentes, en este parece estar todo muy claro.

Cambiar de proveedor de SoC no es fácil y los tiempos apremian, es probable que en un tiempo si hagan el cambio, pero la velocidad lo es todo en este mercado, otro detalle es que se rumorea que estan por llegar a un acuerdo entre Lee Jae-yong, CEO de Samsung y Tim Cook, CEO de Apple, por las disputas, por lo que tal vez, en un futuro cercano, la discusión pase a otro ámbito y los negocios entre Samsung y Apple sigan su camino fructífero.

Y bueno, 4 millones de iPhone 4S en una semana son suficiente argumento... para ambos! que para mantener la producción también hacen falta procesadores!

Vía Slashgear y Electronista

Hace unos días, Apple demandaba a Samsung por vulnerar su propiedad intelectual, en otras palabras aseguraban que el dispositivo de Samsung es una copia del iPad, por lo que solicitaron la paralización de su distribución.

El Düsseldorf Regional Court –Tribunal Regional de Düsseldorf- estuvo de acuerdo, y Samsung quitó la tablet de la IFA 2011, de su web y de todo el territorio alemán.

Como si no fuese suficiente, Apple volvió a demandar a Samsung… esta vez en Japón. La agencia de noticias Kyodo, citando informadores anónimos, confirmó que los de Cupertino están nuevamente tras la detención de ventas del Galaxy S en Japón, y reclaman nada más ni nada menos que 100 millones de yenes (918.514 euros) en concepto de daños.
La demanda habría sido presentada ante el Tribunal de Distrito de Tokio.

Este tipo de demandas demuestra cómo las empresas esperan cada vez más, ser los únicos comercializadores de cada producto, fomentando los monopolios tecnológicos y limitando a todos sus consumidores a poder elegir entre muy pocas marcas de un mismo producto.

Las ansias de poder y enriquecimiento son sólo útiles para quien tiene las de ganar, que suelen ser los más poderosos, el resto de los usuarios –que al fin y al cabo somos los que vamos a consumir los productos-, estamos destinados a limitarnos a las opciones que los gigantes del rubro tecnológico tienen para ofrecernos. Y digo gigantes, porque en este caso es Apple quien nos limita a elegir bajo pretextos de propiedad intelectual sólo una opción, la que ellos mismos proponen.

Sin ánimos de decir que Apple no tiene razón -porque aunque todos lo dudemos puede que Apple realmente esté defendiendo su propiedad intelectual-, sería bueno empezar a marcar los límites de este tipo de medidas (y de las patentes en general), porque tarde o temprano se termina por coartar tanto la aparición de nuevos productos, que va a llegar un punto donde ya no van a existir más opciones fuera de las patentadas en primer lugar.

Cabe mencionar que si bien esta vez se trata de Apple, son muchas las empresas que atentan contra la libertad de desarrollo de nuevas tecnologías, monopolizando gran parte de las que usamos todos los días. El caso más polémico que se me ocurre es el de Google, a quien se lo acusó más de una vez de ser un monopolio, como alguna vez también se lo acusó a Microsoft por lo mismo.

Será cuestión de elegir lo que queremos para nuestro futuro, el día que las patentes dejen de existir, se va a dar un paso muy grande y no sólo a nivel tecnológico...


Vía| Engadget

Una noticia que provocará temblor en los fans de la manzana mordida pero que era inevitable que tarde o temprano sucedería. Supongo que su salud será el mayor factor en la renuncia, recuerden que Jobs recibió hace un tiempo un transplante y su salud siempre fue delicada.

Ahora le deja el lugar a Tim Cook, tal cual era el plan de sucesión y quedará como Chairman y empleado de Apple, sin dudas pasará a ser el "Consejero" en comparación con el rol tan protagónico que tenía.

I have always said if there ever came a day when I could no longer meet my duties and expectations as Apple's CEO, I would be the first to let you know. Unfortunately, that day has come.

I hereby resign as CEO of Apple. I would like to serve, if the Board sees fit, as Chairman of the Board, director and Apple employee.

As far as my successor goes, I strongly recommend that we execute our succession plan and name Tim Cook as CEO of Apple.

I believe Apple's brightest and most innovative days are ahead of it. And I look forward to watching and contributing to its success in a new role.

I have made some of the best friends of my life at Apple, and I thank you all for the many years of being able to work alongside you.

Steve

Jobs fue todo para Apple, no sólo su mitad fundadora, fue el estratega, el que tomó las decisiones fuertes, el que tomó las mejores ideas y las proyectó a futuro, algo que los típicos directorios cobardes que lo despidieron en los 90 no sabían entender.

Volvió a Apple para hacerla más fuerte y grande que nunca, financieramente la empresa más poderosa en este momento en los EEUU, un poco inflado el valor más que nada por sus excelentes dividendos, pero a la vez impulsor de cambios enormes en la cultura digital actual, desde la Mac al iPod, el iPhone y el iPad, Apple le debe tanto a Jobs que esta salida, esperada e inevitable, será un golpe duro, quedará en manos de Tim Cook mantener el espíritu arriba y el estilo de Jobs a la hora de tomar decisiones sobre productos que cambiarán, o no, alguna faceta de la sociedad.

Más detalles, Engadget

Como cada año Apple lanza una actualización de su línea de productos y sin ponernos a llorar histéricos como adolescentes (cual otros blogs más macosos ) vamos a describir la nueva línea comenzando por la actualización del sistema operativo, el OSX Lion tan esperado, el upgrade cuesta u$s30.00 (tomá MSFT, aunque sigue siendo mucho más caro que Linux )



Para leer sobre las nuevas "features" pueden entrar en el site oficial aunque de las críticas que fui leyendo previas a este lanzamiento oficial mucho va de la mano del cambio que buscan para llevar OSX cada vez más cerca de iOS, ustedes dirán, not my problem

La macbook blanca desaparece, con precios similares entre la Air y la MacBook la plástica blanca ha desaparecido, no me quejaría la moda blanca ya fue, la MacBook Air de 11.6" a u$S 999 con un i5 a 1.6GHz, 2 GB de RAM y unidad SSD de 64 GB SSD, U$s 1,199 con 4 GB de RAM y SSD de 128 GB. También hay modelo con i7 de 1.8Ghz, 4Gb de RAM y SSD mayor, a pedido.



En 13.3" también dos modelos con i5, a u$s 1299 con un procesador a 1.7Ghz, 4Gb de RAM y SSD de 128Gb, u$s1599 la que incluye SSD de 256Gb, pantallas a 1440x900, la i7 de 1.8Ghz opcional.

El GPU es el limitado y cuestionado HD3000 de Intel, todas con WiFi a/b/g/n y bluetooth, dos USB, salida de auriculares, micrófono, webcam y baterías de 5Hs para la de 11.6 y 7 horas para la de 13.3

También hay monitor nuevo con conectores Thunderbolt



Además tiene conector extra que permitiría encadenar varios monitores en serie con un sólo conector, el precio del monitor es de u$s1000 con 27", con audio, gigabit ethernet (?), Firewire 800, USB 2.0 y los susodichos puertos Thunderbolt.

Por último también la Mac Mini es actualizada a Sandy Bridge como era de esperar



Intel Core i5 y i7, Radeon HD6630M, la versión Server tiene un i7 quad core . Los precios van de u$s 599 para la i5@2.3Ghz, 2Gb de RAM y disco de 500Gb (opcional hasta 750Gb y 8Gb de RAM), u$s799 para el i5@2.5Ghz con 4Gb de RAM y disco de 500Gb y luego opcionales i7@2.7Ghz, 8GB de RAM, disco de 750Gb o SSD de 256Gb.

Por último el quad core de 2.0Ghz con Lion Server, 4Gb de RAM, dos discos de 500Gb desde u$s999 con opcionales también, todos incluyen Thunderbolt y Wifi.

Más info en Apple

PS: si hay errores en el post seguramente nuestro habitué lector ENTEL pasará a dejar las correcciones en los comentarios

Es sabido que Apple está hace rato queriendo despegar su dependencia hacia los chips de Samsung, no es tanto por los juicios que tienen entre sí, es que simplemente en el negocio de Apple tener un procesador propioo para dispositivos móviles es lo ideal para ellos, es poseer el control sobre casi toda la cadena de producción.



ARM les trajo esa posiblidad no sólo a ellos pero el problema de depender de diseños baratos es que todos pueden comprarlos, lo que queda entonces es innovar con otras tecnologías para lograr mayor performance, o... tomar prestado lo que otro desarrolló.

Alguno recuerda cuando hablé del Intel Tri-Gate, los chips 3D de Intel? pues bien, éstos recién verían la luz para fines de este año y comienzos del siguiente, pero TSMC, quien fabrica los procesadores A5 de Apple, ya empezó a generar los primeros samples a 28nm con su propio sistema 3D de fabricación. Si todo sale como lo estipulado Apple le estaría robando el premio del "primero" en algo que creó Intel.

Cabe aclarar que el sistema de Intel es más complejo desde los materiales a la forma de implementarlo, pero más correcto y eficiente en el diseño, el de TSMC depende más de las intercionexiones entre las capas del chip, pero la idea es básicamente la misma, aumentar ciertas superficies para que la corriente fluya más fácilmente ,reduciendo la resistencia, por ende el calor generado, todo en un espacio más reducido al haber pasado de algo en dos dimensiones a sumarle la tercera.

Esto suma otra corriente de rumores al ya viejo rumor de Apple abandonando Intel para sus MacBooks pasando a procesadores ARM de alto poder, por el momento yo lo tomaría con pinzas, dudo que el A6 sea el ideal por ser primer generación, pero no dudo que el futuro a largo plazo está marcado por Apple dependiendo sólo de los procesadores de Apple para llanto de Samsung e Intel.

Actualmente TSMC ya está enviando muestras del A6 a Apple pero todavía no logra los niveles de producción necesarios, con demasiados chips defectuosos por Waffer de silicio, pero a medida que afinen el proceso habrá un nuevo competidor más fuerte que nunca, con una base de usuarios enormes y el futuro iPad 3 o iPhone 5 utilizándolo.

Por lo pronto el rumor fuerte es que por el recalentamiento del A5, soportable en el iPad2 pero no en un iPhone 5, el iPhone 5 quedaría en stand by esperando el A6 y Apple lanzaría un iPhone 4S o algo semejante, para no quemar el producto con un procesador que no esté a la altura de lo esperado. ¿veremos el iPhone 5 con un A6 de cuatro núcleos el año que viene?

Más rumores en Slashgear y MacRumors

Normalmente cuando Apple lanza un producto son pocos los que lo critican y muchos los que lo adoran como si todo lo que proviene de la empresa de Cuppertino fuese santo.

Y es normal que se me critique por pegarle a gusto, es que pegarle a MSFT es como pegarle a un borracho en el piso , así que mejor es informar al mundo que la vedette de la prensa sólo es vedette cuando la prensa no es especializada, la realidad es que Apple toma decisiones fuertes que cambian la industria más por la inducción que hacen estos periodistas que por la realidad del mercado.

Apple sabe que tiene que ganarle a Microsoft ese espacio que hasta ahora le fue imposible (3.8% de Macs vs el resto de PCs, por ejemplo), entonces prefiere masacrar el OSX con un nuevo servicio iCloud. Llevar todo a la nube antes que MSFT lo haga con su propio servicio (lo tiene pero apenas lo vende).

Pero al parecer la prensa pasó por alto el detalle más fuerte de iCloud, lo que Apple define como un "feature" y a mi me parece una aberración absoluta: DRM forzado sobre lo que subas a la nube, reemplazo de contenidos, control.

Para los que no quieren leer mucho, si uno sube una canción en MP3 a iCloud y éstos detectan que la tienen en su base de datos, por ejemplo, uno sube Beat it de Michael Jackson (temazo ) de un ripeo que uno tiene de su CD, Apple la reemplaza sin preguntarte por una versión propia con DRM y en otro formato, si la tenías a 320kbps la bajará a 256kbps.

No sólo eso, ese tema que subiste a la nube contratada ¡no lo podés bajar en otro dispositivo que no sea de Apple!

WTF?

Así es, la idea es "legalizar" pero ¿legalizar? en base al criterio de quien y las leyes de donde? un MP3 no es ilegal en casi ningún país, es más, el derecho de copia privada existe en muchos en forma legal, por lo que hacer un backup de un CD en formato MP3 es totalmente válido, pasar tu música a tu MP3 (o iPod) es más válido que nunca ¿por qué entonces iCloud te "acusa" de criminal y te "alecciona" modificando tu música?

Esto es sólo la punta del iceberg, no es de extrañar viniendo de la empresa, son la que menos escucha y que menos respeta, aun así sus fans son comparables con cualquiera que se pone cartuchos de dinamita por cinturón, fieles al extremo (aquí me salta ENTEL a la yugular, nuestro más fiel lector macoso ) pero díganme ¿que tiene de racional esta intromisión en tus archivos?

Si uno contrata un servicio en la nube la idea es poder disponer de eso que uno sube en cualquier otro dispositivo y usarlo a gusto, para eso lo paga, para eso lo tiene. Derivar todo nuestro contenido a la nube deja en manos de una empresa la decisión de aquello que creíamos propio, que filtrará y que dejará que accedas nuevamente. Ese es el planteo de iCloud, no recuperar todo tal cual estaba, si no una versión "curada" de tus archivos.

Privacidad cero, que seguramente en los términos y condiciones ya estará aclarado que no tenés ¿por qué utilizarlo?

Desde mi punto de vista es irracional meterse en un servicio que clona a otros (existen miles, Google para comenzar) y que a diferencia de la competencia se mete y te cambia los archivos que subís: hoy son los MP3, mañana pueden ser tus fotos, tus textos, tus recuerdos, tu trabajo, todo. Total, la gente le dice que sí a cualquier TOS ¿Aceptar o Cancelar?

Esto se extiende a toda la nube, sea Microsoft, sea Google, sea Apple ¿cuanto estás dispuesto a entregar de tu privacidad en pos de la comodidad? ¿acaso no hay opciones que todavía te respetan?