Hoy leía vía slashdot y ahora en lo de Enrique Dans la posibilidad de que Youtube sea pago. Por ahora es solo una frase tirada al aire, supongo que con el fin de recaudar impresiones en Internet. Es una buena forma y viral de saber ¿que pasaría? sin necesidad de involucrase mucho.

Por lo que vi, tanto en slashdot como en Edans es que son varios lo que estaría dispuestos a pagar pero todo se centra en "cuanto" y "por que servicio". Esta claro que la mayoría no va querer depositar plata por lo mismo que hay ahora pero si existe una propuesta que llene algunas expectativas seguramente serán varios lo que se anoten para tener "Youtube Premium".

En lo personal solo pagaría si, como menciones arriba, me ofrecen algo extra que valga la pena. Si es solo por quitar la publicidad: no way!

Era de esperarse que en algún momento llegara este servicio. Google abre una API para poder acceder a datos de Google Analytics. La Google Analytics Data Export API es una beta que proveerá a los que quieran consumirla para integrarlos a alguna página o aplicación donde queramos explotarlos. Supongo que en corto plazo aparecerán varios servicios y plugins que irán integrando esta información para poder ver los mismo de siempre pero de una forma más simple, o con una nueva visión.

Igualmente, por ahora solo sacaron para Java y Javascript librerías que se pueden utilizar pero se sumarian otros lenguajes en el corto plazo. Obviamente, además, se puede acceder a los datos mediante HTTP obteniendo un XML como respuesta.

Más información en Google Analytics API.

Visto por acá y acá.

Google anunció que se empezarán a publicar aplicaciones pagas en el Android Market. Esto seguramente servirá para aumentar un poco la competencia contra el App Store del iPhone, que tiene esa opción desde hace mucho tiempo. Los desarrolladores podrán cobrar sus ganancias con Google Checkout. Esta nueva posibilidad que ofrece Google va a estar disponible sólo en el Android Market de USA, y empezarán a verse aplicaciones pagas la próxima semana. Los próximos paises que dispondrán de esta facilidad serán Alemania, Austria, Holanda, Francia y España.

Todo producto para perdurar en el tiempo necesita ser sostenible económicamente en el tiempo. O sea tiene que ser rentable. Y si el producto no lo es debe tener algún beneficio que justifique esa "no rentabilidad".

En el mundo de Internet vemos caer cada dos por tres servicios muy buenos porque no son rentables. También vemos sobrevivir aquellos que no siendo rentables son potencialmente o rentables o de posicionamiento (caso Youtube). El tema es que con la "crisis" (porque no es una más, es "la") es que forzó a muchos a justificar su existencia o morir en el intento.

El caso de Google es un poco diferente, todos saben que esta y no tiene que justificar su existencia a nadie, pero como todos, necesita plata para vivir. Y como vive principalmente de la publicidad es entendible que busca nuevas formas de que esta llegue a las pantallas de cada ser que pasa por alguno de sus numerosos servicios. Hasta ahora la pantalla principal de Google estaba impoluta de estos mensajes y anuncios.

En algunas imagenes que anduvieron dando vueltas por la red (les dejo una aca abajo) se ve que se agrega como opción de elección en las ayudas contextuales al momento de completar la barra de búsqueda. Personalmente, si fuera esto cierto (cosa que no lo se porque todavía no pude probar la opción) creo que seria un gran error. Afectaría a incautos o apurados. Seria una especia de trampa caza bobos que terminaría ofuscando a mas de uno.

Recuerdan el famoso Knol? Ese proyecto anunciado por Google y puedo en marcha a mediados del año pasado. Tenia varios conceptos interesantes como ser la posibilidad de ganar algo de plata por los artículos escritos y además la de evitar que el anonimato de los autores para de esta forma asegurar la mejor calidad de los artículos.

Como verán nadie volvió a escuchar o hablar mucho sobre la plataforma, que todavía esta en pie (google no la cerro todavía por lo menos). Parece ser que aunque tiene unos 100.000 artículos no logra ninguna relevancia con la información que puede brindar. De hecho el mismo Google no suele indexarla muy bien ya que no aparece entre las primeras opciones en las búsquedas de información que uno puede hacer.

Knol peca de falencias en cuanto a la profundidad de los contenidos que tiene y a la fiabilidad de los autores de los artículos. Cuanto creen que durará antes de que Google la ponga a dormir?

Evidentemente Wikipedia puede dormir tranquila.

Via Barrapunto | Historias de Queso

Leo, confieso que con algo de pena, que Google esta comenzando a recular en el mundo web. Al despido de algunas personas se le suma el cierre (o limitación) de varios servicios que, aunque poco populares, eran parte del universo Google.

En la caida estan Google Notebooks, Google Catalog Search, Dodgeball, Google Video, Google Mashup Editor y Jaiku.

No creo que sea un fracaso de la empresa (por lo menos no uno estrepitoso), de hecho lo que hacen es reorientar la mayoría hacia otro uso o limitar el el acceso que se le dá. Google Notebook, por ejemplo, sigue funcionando solo que no admitirá nuevos usuarios. Jaiku, Google Mashup Editor, Google Catalog Search son reorientados para complementar otros servicios que continúan funcionando y Dodgeball muere definitivamente. En cuanto a Google Video pasa los mismo que con Google Notebook (no lo cierras pero permitirán que se vean sus videos), claro que en este caso, teniendo Youtube, suena a que se dejan un As debajo de la manga si Youtube cae en desgracia en algún momento.

En un duelo de titanes que se dio entre la Warner y el Youtube Googlero vemos que el único que se jode es el que usa el servicio ya que nos quieren dejar sin los videos que produce la primera por pura pelea de "quien la tiene mas...".

Resulta que la mega corporación discográfica quiere más plata por los derechos de dejar sus videos y su música en el mega sitio de videos controlado por la mega corporación Google. Como son todos megas nada es extremo ni definitivo. Por ahora creo que es un tema de ver quien necesita mas del otro (como bien cuentan por acá).

Para la Warner es innegable que existen beneficios tangibles de promocionar música (vieja o nueva) por este medio. Y para Google es importante que existan mucha variedad de videos para mantener la supremacía. Pero ente la crisis de las grandes discográficas producto de su falta de cintura para modernizar su negocio, plus el quilombo económico mundial, y la necesidad de Google de ganar plata con Yahoo se esta dando una pelea de la que solo podemos ser espectadores.

También es cierto que si Google afloja se le vienen otros encima para tratar de aumentar su cuota del mundo Youtube. Por lo que creo que la gran G tiene mcuho mas para perder si afloja de una.

Una de las cosas de Internet y la cantidad de servicios y redes sociales en las que estamos, es que nos dan poco margen de privacidad. Gente que tal vez no queremos que sepa que estamos detrás de la PC en algún momento, puede ver que sí estamos al ver algún update de twitter, nuestro perfil de Last.FM (si estamos escuchando música y no lo mostramos en el Gtalk/MSN), o según nuestros estados de IM.

Gtalk tiene un status automatizado de inactividad, que se activa tras 15' de no tocar la computadora. Simplemente aparecemos como "idle" en dicho mensajero, y ni bien movemos el mouse se va ese status. Pero Googleando encontré gAlwaysIdle, que nos permite tanto forzar el status de Idle, como hacerlo desaparecer. Ideal para que nuestros contactos no sepan en qué andamos .

porque Google falló nuevamente con sus promesas.

Edit: listo, ya salió .

Vía Error500 me entero de la nueva estrategia de Google para intentar hacer mas rentable a Youtube. Recordemos que Google compro Youtube por una suma exorbitante pero nunca supo como sacarle verdadero jugo sin correr el riesgo de perder a los visitantes del sitio.

Ahora presentan algo que llaman "vídeos patrocinados" donde se pretende que si uno quiere que su video más fácil de encontrar y sea promovido tenga que pagar para eso.

No esta mal como idea para lograr monetizar al gigante de los videos, como bien dicen en Error500 es una idea que puede funcionar perfectamente. En lo personal seria bueno ver que este tipo de servicios tiene su veta comercial (siempre necesaria si se quiere asegurar la supervivencia del mismo) sin que esto signifique perder identidad.