Sin ser un cambio radical ni una versión totalmente distinta, el Windows Blue se podría llegar a ver como el Windows 8.1 en varios aspectos, durante estos días una versión del Windows Blue estuvo dando vueltas y hemos podido recabar algo de información al respecto.

Cambios interesantes y necesarios en la UI pero que me hacen recordar varios de los paradigmas que Windows 8 quiso forzar en su público y que fueron la fuente de la mayor cantidad de críticas y, para algunos, la justificación de la falta de adopción del nuevo sistema de Microsoft.

En Blue podemos ver un trabajo más refinado en la interfaz Metro, más opciones de configuración, si, las que fueron negadas en un comienzo, ahora vuelven a aparecer, algo así como volver atrás en la decisión de considerar al usuario un estúpido sin derecho a reclamar su propio espacio de trabajo.

Mejor multitasking al menos en lo visual, integración más estrecha de SkyDrive en todo el sistema, muchas más opciones configurables y hasta la posiblidad de dividir la pantalla al 50% a diferencia de la pequeña divisón que permitía hasta ahora.

Habrá soporte para los nuevos procesadores Intel "Haswell", nuevas aplicaciones nativas, los "tiles" en la portada más pequeños para que entren más, Internet Explorer 11 y otras mejoras.

Aun con estos cambios W8 sigue sin invitarme, se siente áspero para el que trabaja seriamente con una PC, como si tuviese un exceso de edulcorante y una guía constante para que no seas un tonto ¡hey! que vengo usando Windows desde la 3.0 no hace falta ese trato!

Más detalles de la versión que anda dando vueltas aquí en Hot Hardware o aquí en PureInfoTech

Para aquellos con un polaco fluído podrán oír al relator comentarles las características nuevas, a la mayoría, sin embargo, les recomiendo poner un mp3 de Frank Sinatra y mutear este:

Las noticias fluyen muy rápido hoy en día, tal vez hace unos años con la adopción de Windows XP SP1 o SP2 pudimos ver algunas reacciones similares, el paso de XP a Vista es tal vez el más notorio, el de Windows 7, al ser un alivio frente a Vista, fue natural, rápido y bendecido.

Pero el paso a Windows 8 no sólo es innecesario, si no que transforma la experiencia de usuario en algo... limitado, capado. Es que suponer que los actuales usuarios de equipos desktop y notebooks, el 95% del mercado informático, requiere un cambio de paradigma y que se asuma "idiota" como propone la nueva interfaz de Windows 8 es realmente un problema y se está demostrando, un error.

Windows 8 es a Windows lo que fue Vista o Me, dos de las peores versiones del sistema operativo de Microsoft, el intento de cambiar la plataforma a algo más "móvil" pero en el camino forzando a millones de usuarios a una experiencia menor, limitada y, sinceramente, fea, no da resultado, la jugada fue demasiado ambiciosa. Y no es que Windows 8 por su parte sea un mal sistema operativo, técnicamente tiene suficientes mejoras como para invitar a muchos usuarios a acercarse por su mayor performance de arranque y uso de memoria.

Pero en cambio la interfaz deja de lado a cientos de millones de usuarios cómodos con la de Windows 7, como si tu herramienta de trabajo pasase a ser un centro de entretenimiento infantil sin que lo hayas pedido.

Samsung está algo alterado con las bajas ventas de los equipos con W8, Jun Dong-soo de la empresa coreana comentó ante periodistas justamente que Windows 8 no era mejor que Vista y que la plataforma era menos competitiva. Ahora bien, pensemos ¿contra quien compite?

Sus mayores rivales son Windows 7 y OSX, así es, su propio y excelente Windows 7, que podríamos llamar la "obra cúlmine" de los Windows tradicionales y OSX que, salvando las distancias obvias, es más parecido al 7 que al 8. Ni siquiera iOS es tan distinto a OSX como lo es Windows 8 de Windows 7.

Ni siquiera el Office 2013 es modificable fácilmente para seguir cubriendo todas las opciones de Office en la interfaz Metro (ex Metro pero me gusta seguir diciéndole Metro), es decir, la idea no es que esté del todo mal, es que no está pulida al punto que su propio software se adapte a la idea y ¿mientras tanto quieren obligar a toda la industria a adaptarse a esa interfaz? ni siquiera han podido dar el ejemplo en casa!

Asus, Acer, Fujitsu estan quejándose, Microsoft no está logrando vender la Surface ni sus colegas las tablets con Windows que supuestamente buscaban unificar la experiencia del sillón, tirarse y navegar un rato en la tablet, hoy por hoy lo puede hacer cualquiera con su smartphone o tablet con Android o iOS, no hay necesidad de una computadora intermedia, la Desktop o Notebook de hace 2-3 años con Windows 7 sigue siendo funcional, excelente y rendidora ¿para qué cambiarla?

Esto marca también una idea que muchos tenemos hace rato, uno no cambia un equipo si no necesita cambiarlo y una PC de hace 2-3 años es más que suficiente para el 99% de las tareas, uno no la va a reemplazar por una nueva notebook con pantalla táctil y Windows 8 porque no hay una mejora en ello por ende no hay una razón, en cambio una tablet con iOS es otra cosa, ¿por qué usar una tablet con W8? no hay una razón real para hacerlo, Microsoft no pudo crear esas razones que lo diferencien, en cambio creó razones para no adoptar su sistema por ser tan poco amigable con el usuario y forzarlo a cambiar de golpe.

En algún momento debían unificar la experiencia en la web para sus usuarios así que ha llegado IE10 para todos los Windows 7 equiparándolo con Windows 8



El archivo de instalación pesa unos 43Mb en Windows 7 SP1 de 64 bits, así que como notarán ese "SP1" significa que deben tenerlo actualizado al Service Pack 1, si son de actualizar seguido no tendrán problemas en instalarlo.

Luego de bajar los 43Mb del instalador y ejecutarlo éste seguirá bajando cosas, ingoramos cuantos megabytes necesita un browser de Microsoft porque con 43Mb ya es más que cualquier otro rival, pero vieron que así es Microsoft con el tamaño de las cosas.

La interfaz de usuario es básicamente la del IE9 sin grandes mejoras, lo que si cambia es por dentro donde el soporte para los estándares aumentó considerablemente, no hay experiencia full screen como en Windows 8 pero podrán ver las páginas tal cual se ven en W8, eso equipara bastante una experiencia con la otra sin esos detalles visuales que no harán la diferencia tampoco.

Un detalle, al instalarse no sólo pide reiniciar la PC para completar la acción, si no que luego hay que instalarle el flash player nuevamente porque no lo trae incorporado.

Pueden descargarlo aquí

Todos los años en mi Facultad se realiza la "Semana de las Ciencias", semanas temáticas dedicadas a las diferentes carreras. Entre ellas está la "Semana de la Computación", en la cual participé los últimos dos años en un stand dedicado a las redes informáticas.

Allí, les mostrábamos a los estudiantes que se acercaban los peligros de algunos mensajeros instantáneos, en particular el Messenger, que no encriptaba las conversaciones por lo que simplemente estando en la misma red podíamos interceptar los paquetes y ver lo que estaban chateando las personas. Allí, varios se mostraron sorprendidos, no tanto por la inseguridad del sistema sino porque me preguntaban... "¿Quién sigue usando el Messenger?" .

Es verdad, en un momento estuvo en el apogeo, fue quien mató al IRC y al Yahoo! Messenger, pero actualmente el Windows Live Messenger se vio socavado entre muchos otros (¿Fotolog?) por la furiosa arremetida de Facebook, que terminó siendo actualmente el "centro de actividades" de todos los jóvenes. No obstante, el Messenger siguió existiendo. Aún con la compra de Skype por parte de Microsoft hace ya casi dos años, lo que lleva a la inevitable pregunta: "¿Para qué dos mensajeros?", el Messenger siguió existiendo. Pero ya no más, y tiene declarada su fecha de deceso: el 8 de abril. A partir de ese día, y en un proceso de varias semanas, los usuarios de la plataforma empezarán a recibir actualizaciones que transformaran los clientes de Messenger en clientes de Skype.

¿Qué les parece esta medida? ¿Extrañarán el Messenger, sus emoticones, sus molestos features (¡malditos zumbidos!), y el constante spam/scam/virus? .

Vía Gizmodo y Slashgear.

Interesante y enorme artículo de ZDNet donde se discute algo que se le había criticado a Microsoft sobre la Surface Pro, el espacio en disco disponible para el usuario.

Resulta que si bien los ojos de la prensa se posaron sobre Microsoft esto ha sido totalmente injusto ¿por qué? simple, la Macbook Air de Apple hace exactamente lo mismo desde hace rato y nadie lo había mencionado con tanta saña.

Ahora bien ¿cual es la razón para que de un disco de 128GB el usuario sólo disponga de 90Gb? a donde se van esos más de 32 Gb de disco, que, si lo pensamos bien, estamos hablando de un disco de estado sólido, un SSD que es ya de por sí carísimo y que, para colmo, es de una capacidad limitada por sus características particulares.

¿Un sistema operativo puede justificar tantos Bytes? pues no, eso desde ya, basta ver cuanto ocupa cualquier Linux pequeño como Ubuntu que aun con suite de oficina, aplicaciones de todo tipo y luego de instalarle muchas más apps nunca supera los 10-15GB en su máximo uso, es luego el usuario el que llena el resto.



Pero tanto OSX como Windows 8 utilizan espacio extra para muchas cosas, algunas incomprensibles, otras extremadamente útiles, otras discutibles. El primer lugar donde hacen desastres es en la partición de booteo, Apple gasta en EFI y Restore más espacio que cualquier otro, Windows 8 por su parte no tanto pero sí utiliza mucho espacio en el sistema operativo y las aplicaciones instaladas por defecto.

Si se elimina la partición de recuperación en Windows 8 se logra una capacidad similar entre ambos sistemas, pero hay otras curiosidades, Apple y Microsoft muestran distintos valores cuando se trata de un SSD de 128GB, como que el byte se mide distinto en cada universo , es que cada uno usa su propio sistema de archivos, así donde OSX puede acomodar 999.86 GB en un disco de 1TB Windows maneja unos 931.51 GB aun sinedo el mismo disco.

Pero para complicarle las cosas más a los usuarios, ambos calculan en distinta base el valor final de bytes.

Una de las razones por las cuales Windows 8 ocupa hasta 8GB con una partición de recuperación es para cumplir con la función Windows Reset, en vez de darte un DVD con el instalador te dejan una partición con el software y permite resetear la PC a cero. Puede que en un disco de 1TB sea irrelevante, pero en un SSD de 64GB a 128GB es simplemente demasiado, todo por ahorrarse otros medios de distribución, costo-beneficio, uno elige.

Lamentablemente para los que tienen equipos con SSD de 64GB ahí si que será un problema, en una Surface al menos el 50% del disco ya se encuentra ocupado al momento de encenderla por primera vez ¿se justifica?

Mientras nos concentramos en CES 2013 pasan otras cosas por el ambiente y una que me resultó extremadamente interesante fue el "jailbreak" de Windows RT, así es, el "bloqueado" Windows para tablets con procesadores ARM no tiene más que un bloqueo artificial forzado por el fabricante, no es ni imprescindible ni justificado.

El argumento racional de Microsoft a la hora de bloquear contenidos que no provengan de su tienda digital es sencillo, al tener que pasar por su proceso de revisión "muere" la posibilidad de instalación sencilla de crapware, spyware y virus de todo tipo que en un sistema con Windows 8, 7 o anteriores es tan común y sencillo.

Pues bien, lo único que separa a Windows 8 de Windows RT no es sólo la plataforma si no un "flag" que marca al sistema con cuatro niveles posibles en el kernel, Unsigned (0), Authenticode (4), Microsoft (8) y Windows (12), es decir, en nivel 0 puede permitir a cualquier software ser ejecutado e instalado, en nivel 4 requieren una firma digital, en 8 una firma digital de Microsoft (por ejemplo, apps de la tienda o el Office, etc) y el nivel 12 son aplicaciones exclusivas de Windows, por ejemplo cuando ejecutamos a modo prueba de fallos, sólo el nivel 8 o 12 se ejecuta.

Ahora bien, como la Microsoft Surface cuenta como UEFI y no permite cambios en el momento de booteo esto se tiene que modificar en otra instancia, una vez iniciado el sistema operativo, modificar la memoria.

Clokr es un hacker que con un poco de ingeniería inversa y conocimiento del sistema de permisos de ejecución de Windows encontró la forma de cambiar "al vuelo" los bits que hacen falta, de esta forma ni SecureBoot ni UEFI pueden impedir su modificación porque no se hace sobre el sistema instalado si no sobre el sistema en ejecución en memoria RAM.

Sencillo, simplemente cambia el bit que interesa a 0, cualquier cosa es instalable sin certificado ni firma digital, el default en el sistema para ARM es 8, pero con un poco de Assembler se lo puede mover al valor que uno quiera.



No es fácil, hay que volver a ejecutarlo cada vez que se reinicia, sólo funciona para aplicaciones para el desktop tradicional y no es para recomendárselo a nadie, pero es una prueba de que el hack es posible y también de que Windows RT es un port completo de Windows 8 de x86 a ARM.

Hay pocas aplicaciones compiladas para este procesador, pero no son tan diferentes después de todo, con recompilar se podría migrar mucho software, los primeros dos de prueba fueron Putt y ThightVNC, dos programas que no estan en la tienda de Windows RT ni creo que lleguen pronto salvo en alguna versión "modificada" por algún tercero que quiera pasar los controles de Microsoft.

Curioso que Windows RT sea un port perfecto de Windows 8 y con sólo un byte modificado ya pueda transformarse en una versión 8 pura, es entendible la limitación que impone Microsoft para evitar que sus tablets se vuelvan dispositivos inusables por tanta basura de software que anda dando vueltas, pero lo más interesante, para mi, es que no existan grandes diferencias entre RT y 8, que por dentro sean prácticamente el mismo sistema operativo salvo un byte.

En contra para Microsoft el absurdo de negar aplicaciones desktop (salvo Office que ridículamente lo es) y forzar sólo Metro en su RT cuando en Windows 8 normal lo permite y todo bloqueado por un simple byte, no me gustó esa condición cuando testeamos la Surface, ahora bien, luego del jailbreak ¿existirá un submercado de aplicaciones preparadas para ARM? ¿Microsoft habilitará algún acceso a apps para desktop en su sistema para ARM? interesante.

Via Extreme Tech

Microsoft lanzó un interesante (y divertido, claro) juego hecho enteramente en Javascript, CSS3, HTML5 a partir de código que originalmente era Objective-C, lo genial de Contre Jour es que, además de este port, el mismo se hizo muy rápido y fácil utilizando librerías para javascript modernas.

El juego es bastante divertido y "adictivo" ya que tenemos que ir llevando al personaje "Petit" de lugar en lugar utilizando herramientas gomosas y pegajosas, modificando el terreno con nuestros dedos y evitando que termine cayendo o reventando, hasta un punto en el que terminamos el nivel, juntando puntos por tiempo, eficiencia y recolectando cosas en pantalla, clásico casual game "constructivo".

Contre Jour era originalmente para iOS y consta de 80.000 líneas de código y está hecho, como dije anteriormente, en Objective-C, que es un lenguaje fuertemente orientado a objetos, mucho polimorfismo, herencia y encapsulación, lo que permite llevarlo a Javascript y ahí está lo interesante, exprimir el engine de javascript del nuevo Internet Explorer 10 que ha avanzado mucho en soporte de estándares web.

En este sentido se puede notar por la performance (la forma más directa) y el fuerte uso del componente Canvas de HTML5 que es básicamente el puntal de todos los gráficos generados en el browser. Llevar 80.000 líneas a javascript y que no sea un freno depende mucho del intérprete, para los que más saben de programación entienden la diferencia entre código compilado y código interpretado, aquí ni se nota un freno y encontré algo más que positivo, Contre Jour es compatible con cualquier browser que soporte HTML5 y CSS3 así que se pueden hacer interesantes pruebas de comparación.

El juego tiene además un excelente trabajo en relación a la proporción y ajuste de imágenes, algo que se puede hacer con los CSS3 Media Queries donde desde el código se consulta las caracteríticas del browser y éste responde tamaño de ventana y demás características de una forma más coherente que en el pasado. Además han provisto de una característica de IE10 de multitouch, para probarlo aproveché que estoy en medio de la redacción del review de la Microsoft Surface! aquí tienen foto para que lo vean:



La conversión de Objective-C a Javascript llevó seis meses y no es el único trabajo que ha hecho Microsoft para lanzar IE10, también está Cut The Rope, Just a Friend que es un video con Jasmine Vegas, Atari Arcade, y todo esto está libre en GitHUB, así que si sos developer podés aprovechar mucho estas herramientas para aprender a convertir aplicaciones a HTML5 con ejemplos prácticos reales ¡que funcionan!

Microsoft está en miras de llevar casi todo a HTML5, es más, Windows 8 lo tiene como una de las formas para hacer aplicaciones de manera más directa, todo está basado en lo mismo y esto ahorra mucho tiempo de desarrollo, y si no les interesa demasiado programar, bueno... tienen Contre Jour para divertirse gratis un largo rato

Pueden jugarlo libremente en http://www.contrejour.ie

Estan en estos momentos presentando Windows 8, primero para un grupo selecto de periodistas, luego para la masa, pero básicamente con todas las versiones beta ya sabemos muchos cómo es.

Hay algo realmente desconcertante para mí en Windows 8, es que es un sistema operativo que Microsoft va a forzar en los desktops, cuando éste no es su espacio natural. Pero, ¿acaso los clientes de Microsoft esperan esto? ¿se dan cuenta de lo que se les viene?

Windows 8 plantea un cambio importante en la filosofía de Microsoft, busca pelearle el espacio a Apple y a Google, en tablets. Con semejante objetivo decidieron hacer un sistema operativo pensado para las interfaces táctiles, pero al mismo tiempo quieren que sea el mismo sistema que se utilice en una posición totalmente distinta, el desktop, y es ahí donde, en mi opinión, falla.

En este post voy a entrar en detalle sobre las cosas que me hacen ruido de Windows 8 y los conflictos que generará en sus usuarios.

Probablemente la gran mayoría de ustedes que entran todos los días para enterarse de qué es lo que está pasando en el mundo tecnológico no les vaya a interesar, pero Microsoft acaba de anunciar que durante el mes de noviembre va a lanzar una “preview” de la que sería la versión final del nuevo Internet Explorer 10 para Windows 7 únicamente.

Algo que a veces asombra y otras veces no tanto conociendo a Microsoft y sus políticas de actualización de software. El hecho que Internet Explorer 10 este disponible únicamente para Windows 7 y 8, hace que los usuarios de otras versiones del sistema operativo de Microsoft tengan que buscar alternativas. Pero claro, por mas que los de Seattle tomen estas medidas u otras similares, como por ejemplo, que los usuarios de Windows XP puedan utilizar Internet Explorer 8 como versión mas reciente del navegador, no hace que pierdan terreno en esta categoría y sus navegadores continúen siendo los mas utilizados en la web.

También es medio controversial que la versión oficial, que vendrá con el nuevo Windows 8, vea la luz el 26 de octubre que es la fecha de lanzamiento del próximo sistema operativo de Microsoft, y la versión “de prueba” del IE 10 para Windows 7 lo haga unos 20 días mas tarde. Tampoco se entiende esta decisión y tampoco dieron algún tipo de motivo para hacerlo así.

Mientras tanto los desarrolladores y diseñadores, que siempre se rompen la cabeza tratando que las cosas se vean bien en IE porque un cliente quiere compatibilidad con IE 6, ya se están quejando en el blog oficial de IE 10. Capaz que esta vuelta se acerquen más a los estándares del mundo y se alejen de los estándares de Microsoft. Aunque hay que reconocer también que fue mejorando la cosa a medida que pasaron los años.


Vía The Next Web

Microsoft está tratando de que su lanzamiento de Windows 8 cubra todo el ecosistema propio, el jardín personal de la empresa requería un servicio más: música. Ahora si ya pueden ser un clon de Apple+Google

Xbox Music es el servicio de streaming que ofrecerán para Windows 8, Windows RT, Windows Phone 8 y Xbox 360, así es, los que usan W7 se lo pierden, aunque no creo que los desespere.

Este rival de Spotify y Grooveshark ofrece varios planes, gratuito y pago, 30 millones de canciones a nivel global, sin anuncios para los que paguen u$s 9.99 por mes, y para todos los dispositivos con sistema de Microsoft. Eso probablemente sea lo que más le reste a mi entender. Hasta Apple tuvo que hacer un iTunes para Windows por chocar con esa filosofía de sistema único, y si bien Windows habrá por todos lados, no es lo mismo que Windows RT o Windows Phone 8.

En las Xbox 360 llegará antes, mañana ya estará disponible, pero en las PCs y tablets recién el 26 de Octubre con la llegada oficial de W8.

La cantidad de canciones disponibles varía entre países por razones de mercado y las discográficas locales, los usuarios de XBox 360 deberán tener una cuenta Live Gold y comprar un pase de u$s 10, esto da acceso ilimitado a la música y videos y acceso a la Music Store para comprar canciones o álbumes de forma individual en vez de hacer streaming, digamos, el método clásico.

En el caso de Windows Phone 8 no habrá versión gratuita, todo pago al igual que han hecho casi todos los sistemas de streaming cuando se trata de móviles.

A futuro Microsoft planea aplicaciones para iOS y Android, así que tal vez atiendan ese faltante, supongo que para OSX hay menos chances y para Linux ninguna, pero no creo que nadie los extrañe allí, esto es muy Windows.

Vendrá incluído en las instalaciones de todos estos sistemas de la versión 8, móviles o desktop, así que lo veremos preinstalado por todos lados, esperemos que no nos obliguen a usarlo, nah, no creo, desde el 26 de octubre lo escucharemos sonar, los usuarios de XBox, mañana mismo pueden probarlo

Via Slashgear