Quienes estudien ciencias se habrán dado cuenta alguna vez de lo útil que puede resultar una buena calculadora. Si bien las calculadoras científicas son lo estándar que uno se supone que debe tener, algunos más atrevidos y adinerados consiguen tener aparatos que van más allá y pueden también, entre otras cosas, graficar funciones, calcular derivadas, intervalos de confianza, etc. No todos los profesores, no obstante, están de acuerdo con la utilización de este tipo de productos y con razón: algunos que permiten planamente escribir texto, siendo unos aliados indispensables a la hora de rendir un examen .

Sin embargo, esta categoría pareció perder relevancia frente a las tablets e Internet en general, que con su ecosistema de aplicaciones ofrecen a veces funcionalidades similares, o más. Pero HP no quiere que esto sea así.


La calculadora se llama HP Prime y posee una pantalla táctil y color, algo que no vi hasta ahora en otras calculadoras científicas (tampoco estoy muy informado, pero bueno). Se podrá conectar a la computadora, y enviarle aplicaciones y otros programados por los usuarios. Todavía no está definido el precio, y se espera que salga a la venta el próximo semestre.

Creo que a los profesores tampoco les va a gustar . Vía Slashgear.

Google Glass es el intento de Google de acercar las computadoras más que nunca a nuestros ojos, dotando a un aparentemente simple par de anteojos de la capacidad de poder mostrar información relevante, sacar fotos y compartirlas, entre muchas otras cosas. Al ser un producto todavía lejano al público general (por ahora lo tienen una cantidad limitada de desarrolladores y algunos otros afortunados, pero siempre firmando un NDA -contrato de confidencialidad-), pocos datos sobre el proyecto han surgido a la luz. Por eso, esta infografía creada por Martin Missfeldt explicando el funcionamiento del producto, es más que interesante.

Si bien uno pensaría (¡al menos yo!) que los anteojos vienen con una mini-pantalla LED donde se muestra todo, esto no es así. Google Glass viene con un mini-proyector incorporado en el marco que proyecta la imagen en un prisma, que luego lo refleja en nuestra retina. Justamente por la cercanía entre el prisma y nuestro ojo, la imagen conserva su nitidez. El foco se ajusta acercando o alejando el anteojo de nuestro ojo. Les dejo la infografía en el resto del post.

Vía Geek.com y New Launches.

Hoy Logitech nos presentó los productos 2013 para Argentina y más allá de que me escracharon públicamente destrozando un vehículo hay una interesante línea de periféricos (todavía se usa esta palabra?) entrando al mercado local.

Los destacados, el Touchpad T650 que bien reconocerán como un producto de Apple en las Mac pero que ahora sale por parte de Logitech y pensado para Windows 8. Con toda la parafernalia táctil que tiene el nuevo OS de Microsoft, algo así era necesario.



Es obviamente inalámbrico, con carga por USB y batería integrada, muy lindo estilo y me gustó que sea levemente "pesado" para que quede bien firme en el espacio de trabajo. El precio "sugerido" ronda los $610



Por su parte el Zone Touch Mouse T400 con navegación táctil en dos dimensiones, botones de precisión y agarre de goma envolvente, botón de acceso rápido a aplicaciones y pantalla de inicio de W8. Al igual que muchos productos actuales de Logitech el consumo es bajísimo, duran 18 meses.

El precio a partir de los $250.



El teclado K400 inalámbrico con alcance de 10 metros y touchpad también con navegación configurada para W8(soy usuario de un K360, en vez del touch pad tiene teclado numérico). Interesante para integrar a un SmartTV, el precio de $300 y pilas con duración de 12 meses.

Todo esto se suma a la ya conocida línea de mouses y teclados para gamers, además de volantes y otros accesorios como los Mini Boombox bluetooth que suenan muy bien.

¿Cuántas veces quienes sabemos de computadoras nos vemos interrumpidos en nuestras importantísimas tareas (como navegar Internet) por tener que ayudar a ese conocido que no nos habla hace eones a arreglar su computadora? Lo peor es que la mayoría de las veces son cosas fácilmente solucionables (o simplemente de problemas que no existen: en los últimos meses recibí tres computadoras que "andaban mal" y al enchufarlas... ¡estaban perfectas!), pero la pereza del resto de las personas les impide siquiera pensar una solución.

Por supuesto, esto no se restringe solamente a una computadora, sino a cualquier dispositivo electrónico, entre ellos, los dos dioses de muchos hogares: el router y el modem, aparatos que si no funcionan la gente no puede entrar a Facebook ni ver Cuevana y se pone de muy mal humor. Por suerte, algunos piensan en nosotros y llevan proyectos a Kickstarter que nos solucionan la vida al tener que ser el soporte técnico gratuito de nuestro círculo de conocidos. En este caso, The Amazing Jellybean busca reiniciar los dispositivos enchufados a él en el orden correcto.

Si tenemos un modem que está colgado, pero reiniciamos primero el router y luego aquel, probablemente sigamos sin Internet. Si desenchufamos y enchufamos instantáneamente un aparato, tampoco le habremos dado lugar a que se "enfríe", continuando entonces potencialmente su mal funcionamiento. Por estas razones siempre que uno llama a un servicio técnico, empiezan la conversación con el hiper conocido "Have you tried turning it off and on again?", frase que en particular a mí, me hace sentir que me están tomando el pelo (es lo PRIMERO que pruebo). Pero, según lo que dicen en el proyecto de Kickstarter, "el 80% de los problemas de conexión a Internet se pueden resolver reiniciando los dispositivos correctamente".

La idea de "The Amazing Jellybean" es que para el usuario, este proceso de reiniciar sea "transparente". Sólo basta enchufar el router y el módem a él, y la próxima vez que haya un problema de conexión, apretar el botón del frijol, que se encargará de reiniciar los dispositivos en el orden correcto, y esperando la cantidad apropiada de tiempo (aproximadamente, un minuto). Si uno no quiere agacharse en la selva de cables que poblan la mayoría de los hogares, es también posible darle la orden de rebooteo a Jellybean vía Bluetooth, desde un dispositivo con Android o iOS.


Una idea bastante simple, pero que realmente puede resolver bastantes dolores de cabeza, y el agregado de bluetooth es bastante cómodo para poder hacer un reiniciado eléctrico a distancia (por ejemplo, en una oficina) de los aparatos. Actualmente hay un prototipo del producto, bastante feo (imagen anterior), y la idea de apoyar el proyecto en Kickstarter es para poder conseguir un diseño más lindo, como el que se ve al principio. El proyecto necesita 10.000U$S, va 8.300U$S al momento de escribir este post, y por 35U$S se puede conseguir uno (que viene además con un paquete de frijoles y stickers). Lamentablemente, sólo hay envío a Estados Unidos y Canadá, pero me imagino que si tiene mucho éxito lo mandarán a otras partes del mundo. ¿Les gustó?

Vía Techcrunch.

Así se ve lo que captura el Google Glass y este es, en teoría, su funcionamiento. El POV del usuario con la pantalla reflejada arriba a la derecha, el comando de voz "OK Glass" que inicia las funciones y cómo se lo puede utilizar.



Como notarán la idea es que la interpretación de las órdenes y el reconocimiento de voz sea inmediato y perfecto, ahora bien, me gustaría ver cómo se comporta REALMENTE en este sentido.

Interesantes y más que envidiables las funciones de GPS y mapas y la función de transmitir un hangout desde el Glass y que tus espectadores vean exactamente lo que estás viendo, desde el punto de vista de un periodista sería la máquina ideal de live journalism, claro... si existiese 4G en todo el mundo

Google Glass es un proyecto de Google que nos hace sentir que al menos una parte del futuro que vimos siempre en las películas, está más cerca de lo que pensamos. Los anteojos ya llegaron a las manos de algunos desarrolladores, que tuvieron que firmar un contrato de confidencialidad bastante exigente, por lo que dudo que se puedan obtener filtraciones de información por ese lado (nadie quiere hacer enojar al poderoso Google).

Donde sí podemos obtener información, sin embargo, es a través de la FCC, el lugar donde las empresas presentan sus productos para lograr la aprobación para la comercialización. Google presentó la semana pasada sus anteojos, donde se conocieron ciertas características técnicas: WiFi con el chip Broadcom 2.4GHz 802.11 b/g, Bluetooth 4.0 + LE module. Lo que más hace ruido, sin embargo, es la siguiente referencia en el documento: “elemento vibratorio que provee audio al usuario mediante el contacto a través de su cabeza".

Es decir, Google Glass vendrá con auriculares de conducción osea: el usuario "escuchará" a través de su cabeza, y no tendrá nada colocado en su oreja. Esta funcionalidad, que desde el punto de vista geek me parece genial, viene aparejada con considerables mejoras frente a unos auriculares normales: el usuario ya no estará aislado del ambiente que lo rodea, evitando así problemas de seguridad (aunque tener una pantalla en el vidrio del anteojo creo que debe distraer por su parte ), quienes estén a nuestro lado no escucharán nuestra música (¡ideal para el colectivo! ).

Esta tecnología existe hace bastante, pero nunca llegó de forma masiva al público por no haber sido perfeccionada lo suficiente. ¿Habrá Google logrado algo?

Vía Slashgear y TGDaily.

Hace unas semanas mencionamos en Tecnogeek la nueva carcasa de PowerSkin exclusiva para el Samsung Galaxy S3. Sin dudas supone un gran valor agregado para el smartphone estrella de la compañía coreana. Más aún considerando el hecho de que este accesorio incorpora una batería adicional y la nada despreciable funcionalidad de NFC. En esta ocasión, la gente de Phone Arena nos acerca la posibilidad de verla en funcionamiento con el siguiente "hands-on" que pueden ver a continuación:



Para más información, no dejen de ver el post anterior cuyo link les dejé más arriba y pueden además visitar la web del fabricante haciendo click aquí. Como siempre, todo los comentarios son bienvenidos.

Crónica de un homicidio anunciado, el Webtop de Motorola, ese intento de darle un uso de desktop al celular ha fracasado ¿la razón? varias aunque me defino por la que todos esperábamos que Motorola resuelva, el software.



Yo se que dentro de Motorola hay una convulsión actualmente por la compra por parte de Google y el recorte constante de unidades y productos, bastante molesto inclusive para los que seguimos a la marca desde cerca y creíamos en el formato. Es que el formato de la webtop no estaba malo, para nada, pero tenía graves falencias que se podían resolver fácilmente desde el software.

A ver, para empezar, la primera versión que vimos en el primer Atrix "estaba bien", era un adicional, o te ibas a una tablet + teclado bluetooth u optabas por esta opción. Le encontré varias virtudes en el formato, era cómodo de usar, llevar una pseudo netbook en la mochila no afecta a ningún nardogeek, conectarle el teléfono ya pasa a hacerte sentir Neo en Matrix, encontrarte que el sistema operativo del webtop está siendo emulado sobre el Android del teléfono te hace volver a 1995 y que luego encuentres tan sólo UNA aplicación dentro, es sentirte en 1984, en el libro de H.G. Wells , más o menos.

Pero era tan sólo software. El mismo Webtop con, sin exagerar, Ubuntu 12.04 sería la gloria de los hackers (y uds saben que bien le sienta a un hacker tener libertad de acción con su teléfono). Software en cantidad, un formato bastante usual y usable, aun cuando los puristas odian Unity esta interfaz está pensada para un equipo como el webtop, pero no, Motorola "debía" caparlo al extremo por alguna extraña decisión ejecutiva que nos recuerda más a Nokia que a Google.

En vez de eso se limitó la plataforma a lo que Motorola decida, la imposibilidad de cambiar el sistema por uno que el usuario desee tampoco ayudó a hacer proliferar el Atrix 2 y aun con el RAZR también incorporando el concepto, no hubo despegue. Se sumaba a este fallo del software cosas incoherentes como que no tuviese scroll en el pad, algo que se resolvía por software, no, Motorola nunca supo desarrollar ni adaptar software, en hardware son otra cosa, pero soft...

La segunda razón era el precio. El kit costaba tanto como el teléfono, aun en mercados extremadamente subsidiados como los EEUU nadie apostó por el teclado + monitor que era el webtop, ni con la extensión genial de batería que proveía, los puertos extra, no nadie.

Entonces pagar un accesorio más caro que el dispositivo mismo le hacía perder sentido, sumenle a esta idea la falta de una compatibilidad con otros equipos, imaginen un Webtop ultracompatible tan sólo por bluetooth / NFC / WiFi o el cable microUSB, da igual, piensen en un software independiente, para Android, que permita cruzar un Webtop de Motorola con un Samsung o un HTC, simplemente gracias al software.

Esto lo haría interesante y viable no sólo para Motorola si no para todo el resto, generarían un ecosistema, pero eso nunca estuvo en la visión del webtop, en cambio se lo vía como un producto de nicho especializado. Si, justo como Nokia veía a sus primeras tablets pre-iPad que eran geniales y no las quiso comercializar en el resto de mundo. (y volví a los errores de los finlandeses, jua!)

Más allá de estos recortes por otra parte es obvio que la compra de Google implicaba recortes, y recortes en lo que no está en los planes del gigante buscador, no, apuntaron a productos "premium" como los RAZR que son equipos bastante más allá de la media, todavía no sabemos si volverá algún día el Webtop como concepto pero otros como ASUS ya estan con productos orientados a la misma idea y con otros costos, tal vez eso nos devuelva el formato.

¿donde estará la clave? yo no dudo que es la combinación de dos factores escenciales: software + precio, si el precio está bueno y el fabricante permite el uso de un software completo y no uno capado, tendrán la atención de los "early adopters" y sin ellos sabemos que este negocio es improbable.

Via Slashdot

No es la primera, ni será la última vez que veamos surgir ideas sorprendentes de Kickstarter. En esta oportunidad, el turno es de Instacube. El concepto en sí, ya existe. Se trata de un porta retratos digital pero no se queda ahí. Tal como su nombre lo indica, tiene un fuerte lazo con Instagram. Básicamente nos permite linkear nuestra cuenta con el dispositivo para así poder visualizar en él nuestro feed de imágenes. Como no podía ser de otra manera, Instacube posee una conexión WiFi para recibir las fotos desde la nube.

También podemos setear nuestro timeline para visualizar fotos que correspondan a hashtags específicos. Por ejemplo, bien podríamos querer ver fotos de Buenos Aires o de cualquier parte del mundo. Todo esto se produce lógicamente en tiempo real. Es decir, no sólo estamos limitados a nuestro grupo de contactos. Hasta incluso colocando el aparato en nuestra mesita de luz, al despertar veríamos imágenes de la salida del sol alrededor del planeta. Impresionante.

A nivel hardware, Instacube posee las siguientes especificaciones:

• Procesador ARM
• Memoria interna flash de 4GB
• 256MB RAM
• Marco cuadrado de 7.5"
• Pantalla LCD táctil (capacitiva) de 6.5"
• Resolución de 600x600
• WiFi 802.11b/g/n integrado
• Sistema operativo Android

En la parte superior, este gadget posee tres botones físicos. El primero es el de encendido/apagado, el segundo nos permite movernos entre los distintos feeds que hayamos seteado y por último, tal vez el más útil, encontramos un corazón que nos da la posibilidad de agregar fotos a favoritos sin necesidad de entrar a Instagram con nuestro smartphone. Pero no se queden sólo con mis palabras, les dejo a continuación este video en dónde podrán ver a Instacube en acción:



En un principio, la meta de este proyecto en Kickstarter era el de reunir u$s 250.000. A 5 días del cierre de las donaciones, D2M (el grupo de desarrolladores detrás de la iniciativa) ya recaudó u$s 520.815. Es más, hace muy poco tiempo prometieron que si lograban superar la marca de los 500.000 (lo cuál ya consiguieron), integrarían también Facebook. Nada mal teniendo en cuenta que la red social de Zuckerberg recientemente adquirió Instagram.


Sin dudas, estamos ante una idea prometedora. ¿Qué opinan ustedes? ¿Usarían un dispositivo de esta clase?

Vía: Kickstarter

Protección, NFC y más energía para nuestro SIII. Todo en uno.


Recientemente la empresa PowerSkin , lanzó al mercado una funda exclusiva para el Samsung Galaxy SIII. Pero no es una más del montón. Bajo la manga trae un par de agregados que la hacen única.
Por un lado, la carcasa está hecha de silicona "soft touch" que se encastra fácilmente en el teléfono. Por el momento viene solamente en color negro, lo cuál no es del todo malo ya que combina muy bien con el "marble white" y el "pebble blue" del SIII.
A su vez, la "PowerSkin" cuenta con una batería integrada de 1500mAh que más o menos le agrega al teléfono unas increíbles 97 horas extra de duración en modo stand-by. Además en la parte trasera hay un indicador luminoso que nos muestra cuánto nos resta de carga. Pero eso no es todo. También la misma batería posee NFC para que no tengamos la necesidad de remover la carcasa cada vez que querramos utilizar esa función. Ahora, lo que importa es el precio. Esta funda ya se encuentra a la venta por USD 79.99 a través del website de PowerSkin.

Vía: Engadget en español