Un modelo de negocios bien implementado reduce la piratería
Publicado por Matías el 18/05/2011 a las 12:51 (1317)
Muy seguido, la defensa de los piratas (por ponerle un nombre simplista a la gente que descarga contenidos con derechos de Internet, como música, películas, etc.) es que torrent es mucho más fácil que las alternativas para conseguir contenidos. Es decir, es más fácil bajarse un torrent que, por ejemplo, ir a un videoclub a alquilar la película. Es una excusa bastante pobre, ya que lo único que evidencia es que nos encanta el estilo de vida sedentaria 
.El problema es que la mayoría de las compañías no supieron, y recién ahora están empezando algunas a adaptarse, cómo poder hacerse ver de manera online, cómo acercar sus productos a los potenciales clientes sin generarles un esfuerzo grande.
Sandvine es una compañía que vende software de manejo y medición de redes a los proveedores de Internet, e hizo un análisis sobre los porcentajes de consumo de banda ancha (es decir, qué tipo de "aplicación/contenido" es la que más tráfico tiene).
El resultado al que llegaron: Netflix (servicio de video on demand, que permite ver series, películas, etc.) ocupa el 30% del tráfico total de Estados Unidos, y es el porcentaje más alto. Es decir, Netflix consume más ancho de banda que, por ejemplo, los clientes P2P, que poseen un 18.8%. Netflix, además, se mantiene alto no sólo durante todo el día, sino también incluyendo el tráfico de subida y de bajada.
Del análisis se desprende que si a la gente se le ofrece una solución fácil para satisfacer sus "necesidades" (ver películas y series), por más que sea paga (Netflix cuesta 8U$S, unos 32$ mensuales), lo van a adoptar, siempre y cuando el costo sea proporcional a lo que se ofrece. Para el caso local, tenemos a Cuevana, por ejemplo, que se volvió masivo en los últimos meses; si bien probablemente no tendría la misma audiencia, yo creo que si cobraran (no para generar ingresos, sino para no estar rozando la ilegalidad, como ahora) sería tenido en cuenta por mucha gente de todas formas (¡yo pagaría por Cuevana si me aseguran que no se cae un domingo a la noche!
).Es fácil también citar el caso de la AppStore de Apple, no sólo con las aplicaciones sino también con la música, o la tienda de MP3 de Amazon: son modelos de negocios con gran éxito por su simplicidad y bajo costo.
Vía Ubergizmo.
| Este post fue escrito por Matías | últimos posts del autor:
- Google nos recuerda el Breakout de Atari
- Dead Space 3 PS3 - Review
- Sony prueba lector/escritor de e-books de 13.3 pulgadas
- Valve experimenta con tu sudor
Mas bien es por el costo. Es demasiado el costo de las cosas originales. Otro problema es la facilidad de pago, todo se quiere cobrar con tarjeta de crédito ¿y si no tengo?
Sin embargo yo creo que sistemas amigables como Android acercan mucho el costo al usuario y algún día pueden ayudar a que se venda mas fácil el contenido original.
Por otro lado empresas como Google han encontrado un modelo rentable en la publicidad.........¿no podría ser todo así como en la TV abierta? Después de todo cobrarle al usuario esta bien, pero si le cobras demasiado por todo, no va a pagar, hay que pensar en prioridades y primero esta la alimentación y demás....es injusto que te pierdas un poco de entretenimiento solo por que no puedes pagarlo....
Yo realmente si pudiera pagar 30 mangos por mes usaría Netflix a lo loco acá. Lo mismo con iTunes, pero ambos servicios te mandan a cagar porque no estás en USA, cosa que me da mucha bronca.
Cuevana está bueno, pero prefiero el torrent por la calidad, ver un video de baja en un iPad o una tele LCD no garpa, necesitas la versión HD. Sería re fácil bajarlos de iTunes, pero sale caro (3 dólares cada serie, veo como 20 por semana!) y aparte no te reconocen la tarjeta de Argentina... nos falta.
Tengo la opción de NetFlix en mi WD Tv Live Hub y me atraviesa la verga en el ano no poder usarlo por no estar en ee.uu yo no tendría historia en pagar, el tema es que en argentina cualquier cosa similar que implementen seguramente va a salir 2 pesos mas barato que comprar retail box al precio delirante que piden...una bosta.
Estas cosas existen en Argentina porque se acaba el negocio de la tv por cable... son $30 contra $150... y si queres ver noticias pones una antena.
Ahora, en la parte tecnica, no se mucho de bitrates, pero para hacer streaming de un video en 720p, con una conexion de 3Mb (algo comun ya) va bien no?
PD offtopic: no termino de entender lo de cobrar el acceso a cuevana "(no para generar ingresos, sino para no estar rozando la ilegalidad, como ahora)", no los haria más ilegales todavia cobrar?
guillox dijo:
Estas cosas existen en Argentina porque se acaba el negocio de la tv por cable... son $30 contra $150... y si queres ver noticias pones una antena.
Más claro echale agua, excelente comentario. Falta mucho para que a la gente se le abra la capocha acá y lleguen esos servicios.
Saludos,
El Pibe de Sistemas
guillox dijo:
PD offtopic: no termino de entender lo de cobrar el acceso a cuevana (no para generar ingresos, sino para no estar rozando la ilegalidad, como ahora), no los haria más ilegales todavia cobrar?
Me refiero a cobrar para pagar las regalías/derechos correspondientes y necesarios, lo cual los haría entrar en la legalidad, no para generar ingresos.
El Pibe de Sistemas dijo:
guillox dijo:
Estas cosas existen en Argentina porque se acaba el negocio de la tv por cable... son $30 contra $150... y si queres ver noticias pones una antena.
Más claro echale agua, excelente comentario. Falta mucho para que a la gente se le abra la capocha acá y lleguen esos servicios.
Saludos,
El Pibe de Sistemas
Existe acá algo leeeveeemente similar, OnVideo de Telefónica/Speedy, pero la verdad que no me termina de convencer.