HSPA+ de Claro ¿4G? lo testeamos
Publicado por Fabio Baccaglioni el 31/05/2012 a las 15:16 (7102)
Hace unos meses Claro presentó su versión de 4G para Argentina y varios países de América Latina, la controversia se inició en ese momento ¿es realmente 4G?
Entonces había prometido un post y por cuestiones de tiempo no lo armé hasta ahora, con algunas pruebas más, y es momento de explicar algunas cuestiones técnicas.
El problema con la sigla 4G es que no es una tecnología completamente definida, hay "candidatos" para la cuarta generación de tecnología móvil pero no hay una sola que se adjudique el nombre de 4G.
Esto implica que entre varias empresas competidoras cada una empuja para obtener crédito por su estándar, en 4G encontramos desde LTE hasta WiMax pasando por HSPA+ en sus últimas revisiones, es decir, no es lo mismo HSPA+ rev7 que HSPA+ rev11 y ese es uno de los "dilemas" del planteo de Claro.
La otra forma de verificar la afirmación es validar la performance de la red HSPA+ de Claro, ahí es otro tema, una cosa es la performance teórica, el máximo posible de una tecnología, y otra es la práctica. A nivel Argentina es, sin dudarlo, la red móvil más rápida del momento, con un máximo de 5Mbps de downlink y 2.5 de uplink gana a sus rivales fácilmente.
A esto súmenle que Claro no ha tenido que cambiar la infraestructura de red tanto como si hubiese instalado LTE o WiMax, si tuvieron que mejorar muchas torres, pero muchos elementos utilizados no se reemplazan, por eso es una evolución del UMTS/HSDPA.
Ahora bien, 5 Mbps? eso es 4G, en teoría HSPA+ puede ofrecer hasta 84/22 Mbps (down/up) pero para lograr esas velocidades hay que estar al lado de una antena, es teórico pero no práctico. La revisión 11 de 3GPP indica que HSPA+ llegará a 672/168 Mbps, una bestialidad si consideramos que una red Ethernet de trabajo normalmente no llega ni a los 100Mbps de su categoría.
LTE por otra parte es también una evolución de HSPA con otras técnicas de modulación para lograr un ancho de banda de hasta 300/75 Mbps en un canal de 20MHz, lo importante de LTE es la capacidad de variar el ancho del canal de 1.4 a 20MHz.
Si comparamos HSPA+ con LTE en otro país, estamos hablando de otros valores, 4G LTE con Verizon puede ofrecer 12/7 Mbps, AT&T ofrece entre 17/13 Mbps, etc. Pero no podemos comparar peras con manzanas, ¿qué velocidad tienen de HSPA+ en los EEUU? Bueno, no tan eficiente parece, toda información que consigo es de máximos de 2.5Mbps de downlink, es decir, en ese sentido Claro está ofreciendo mayor velocidad que la mejor red HSPA+ de los EEUU pero no tanta como las redes LTE.
Esto se debe a varios factores, no es que no puedan llegar a 10Mbps y estar en el 4G de LTE, si no que hay limitaciones como la cantidad de canales disponibles, la cantidad de antenas (por ende el tamaño de cada celda y la cantidad de usuarios concurrentes que pueden atender), y a todo esto el costo asociado.
Según Claro su HSPA+ es 4G, considerando las velocidades que tenemos en el país, con casos donde a duras penas logro un downlink de 160kbps estable y un uplink (34kbps) que pondría nervioso a cualquier ususario de un modem de 56kbps de los 90, ofrecer una relación 5/2.5Mbps es bestial y una evolución para el mercado telefónico local.
Una ventaja extra: si ya tenías un teléfono con soporte para HSPA+ la red automáticamente se actualizó y por ende el ancho de banda. ¿Desventajas? es difícil de calcular cuando esta red se saturará, por lo pronto funciona bien y hoy por hoy en Argentina y muchos países de Latinoamérica nada es eterno, menos el ancho de banda.
Aquí un resumen de los speedtest que estuve probando ayer en hora pico:
PS: ah, y no, no auspicia este post Claro pero es una buena oportunidad para hablar de una noticia buena para la conectividad local, siempre tomo con pinzas todas las afirmaciones de las operadoras. Ahora faltaría un test en distintas zonas con cobertura difícil o en movimiento.
| Este post fue escrito por Fabio Baccaglioni | últimos posts del autor:
- Android al 75%, Samsung al 95%
- AMD Radeon HD 8970M, la HD7970 para notebooks
- ZTE Grand X2, otro smartphone x86
- BlackBerry Q5
Para contra restar un poco acabo de hacer un TestSpeed en Barracas pero con Movistar.
Los valores que tengo son ping 1042ms, 304kbps up, 20kbps dw.
Muy por debajo de las tablas de Claro.
Supuestamente esta conectado por HSPA común y corriente
Saludos
No hagas una prueba de velocidad de Movistar en La Plata, porque nos cortamos las bolas en fetas
Interesante la velocidad, mucho mas que una conexión de Fibertel hogareña, pero en estas cosas yo creo que es como todo, primero te ofrecen el dulce y despues viene lo amargo.
Al principio va a volaaaaar, pasado un par de meses te cierran la canilla y pasa a ser la misma velocidad que sus competidores.
Me pasó hace unos meses con una empresa que si fuera por mí jamas la hubiera contratado, Telecentro, pero fue mi madre quien pensando en las ventajas que ofrecían se metió y puso el servicio.
Al principio debo reconocer que funcionaba perfecto, mas que perfecto, nunca había tenido una conexión tan veloz en mi vida, los speedtest tiraban 32Mbps de bajada y 10 de subida, una anormalidad absoluta, pasaron los meses... y de un día a otro la velocidad no superaba 1Mbps, nunca mas volvió siquiera a asomarse a lo que es un servicio medio pelo. Con esto que digo? una vez que te enganchan, le decis a tus amigos y vecinos lo bien que anda, contratan el servicio, te tienen de cliente, te cortan el chorro y listo, se acabó lo que se daba, no te gustó? borrate.
Para mi las velocidades van mas allá de la infraestructura, sino mas bien en la posibilidad de venderte un servicio superior a un mayor costo, obviamente, pero seguro que cualquier compañia podría ofrecer como servicio estandard velocidades muy superiores a las que ofrecen hoy en día.
Quizas estoy equivocado y conspiro demasiado je
Saludos
Tengo claro, y siendo sincero, depende mucho del lugar y la hora, pero cuando funciona bien, pude llegar hasta los 6 mbps (un día muy bueno), esto, claro está, sirve para usar el teléfono como modem. Sin embargo en capital cae abruptamente el rendimiento (igual que con personal y movistar. Pero, ahora, que leo esto de los problemas en estados unidos, quizá deje de quejarme. Estamos mal pero vamos bien (?)
Supuestamente en mi S2 tengo HSPA+, cuando agarra (generalmente en Monte Grande hay 3g) no noto mucha diferencia. Anda ´bien´ pero conectado al wifi de casa donde tengo 1mb anda mejor. Apenas compre el telefono, hara unos 7 meses, andaba muchisimo mas rapido.
El problema aca, sea la telco que sea, no es la conexion, sino la velocidad papuperrima a causa de la saturacion de antenas.
Realmente importa si tenes 4G (LTE, HSPA+ o WiMax) si el ancho de banda real es el de GPRS?
Creo que a esta altura del partido, no sirve de nada que el indicador de conexion de nuestro telefono nos diga 3.5G o H; 3G o E. La velocidad es siempre mala.
El miercoles, en Caballito baje un adjunto de 11Kb de un mail, que tardo 5min. El telefono marcaba 3.5G... Acaso no deberia haber sido casi instantaneo? Yo no pido 7Mb/s. Pero un minimo de 512Kb/s si! No es tanto! Y esto le pasa a todas las empresas.
A veces pienso: Tengo que mandarle un mail a un amigo que vive a 15 cuadras ¿que es mas efectivo? ¿Imprimirlo y llevarselo de una corrida o mandarlo a traves del movil? No hago lo de la corrida porque seguro termino abajo de un 60, pero creo que seria mas rapido. O me hago un cursito de codigo morse y arranco con las señales de humo.
En fin, todo se resume en falta de inversion/mantenimiento. Como el 90% de cualquier cosa minimamente tecnica en este pais.
Saludos.
Con mi humilde LG P500 (optimus one) y con 3G, en las afueras de Paraná, con la antena más cercana estando bastante lejos, tengo 2445 kbps de bajada y 346 de subida.
Bastante conforme con eso, aunque a veces desaparezca el 3G. Ninguna queja de mi parte con Claro, y tampoco es chivo, pero reconozco que dentro de todo a mi me anda bien
Hay un detalle que hay que mencionar, y es como conecta cada operadora sus equipos en la antena con la central; no es lo mismo llegar por radio (y con cuantas tramas llegan?) que llegar por fibra o por transmisiones arrendadas.
En cuanto a la inversion/mantenimiento, casi que todas tercierizaron; y con el cepo cambiario; por ejemplo Huawei (proovedor de tecnologia); tiene que exportar vinos para traer equipos
Mirá, yo vivo en estados unidos y eso de que Hspa+ anda a 2.5 Mbps es verso.
Yo tengo T-mobile y siempre tengo constante 5 Mbps y a veces roza el 9 Mbps.
En verizon lucran con la gilada, por ejemplo, a mi tío le cobran MENSUALMENTE un add-on para poder tipear en coreano en su blackberry. O sea, una configuración que es una pelotudez y que dberia ser gratuito, mirá ya es el colmo que te cobren una vez, pero mensualmente que te sifoneen guita, son unos reverendos hijos de puta.
Las únicas operadoras GSM en usa son T-mobile y AT&T, y ambas ofrecen HSPA+ y en ambas vuelan. En cambio las operadoras de LTE son una tortuga, a mi primo que tiene Sprint (CDMA+LTE) ni le llegaba al megabit, mientras que a mi con Hspa+ me llegaba constantemente 5 Mbps, esté donde esté.
En la práctica, en USA el HsPa+ le rompe el orto al LTE.
toronja dijo:
Mirá, yo vivo en estados unidos y eso de que Hspa+ anda a 2.5 Mbps es verso.
Yo tengo T-mobile y siempre tengo constante 5 Mbps y a veces roza el 9 Mbps.
En verizon lucran con la gilada, por ejemplo, a mi tío le cobran MENSUALMENTE un add-on para poder tipear en coreano en su blackberry. O sea, una configuración que es una pelotudez y que dberia ser gratuito, mirá ya es el colmo que te cobren una vez, pero mensualmente que te sifoneen guita, son unos reverendos hijos de puta.
Las únicas operadoras GSM en usa son T-mobile y AT&T, y ambas ofrecen HSPA+ y en ambas vuelan. En cambio las operadoras de LTE son una tortuga, a mi primo que tiene Sprint (CDMA+LTE) ni le llegaba al megabit, mientras que a mi con Hspa+ me llegaba constantemente 5 Mbps, esté donde esté.
En la práctica, en USA el HsPa+ le rompe el orto al LTE.
curioso, estoy con T-Mobile en N.Y. y anda peor que el 3G argentino
Apenas volvi de EEUU con mi iPhone 4S, contrate el servicio de iPhone de Claro para mi celu. Apenas lo active con internet ilimitado, corri la app de Speedtest . net probando la velocidad 3G y maximo de bajada superaba los 5 Mbps. Cuando Claro tiro la primer promocion del servicio 4G que estaba desarrollando, me bajaron la velocidad a 2 o 3 Mbps dependiendo la zona.
Vivo en Buenos Aires Capital. Tengo 2 lineas Claro una con un RAZR HD y la otra con un Razr I. Claro anda muy bien. Nunca llegué a 5Mbps pero anda muy cerca. El servicio es ilimitado, sólo bajan la velocidad a los 3GB que es dificil llegar a gastarlos. Hay dias que vuela, otros dias se pone medio lento pero en general es muy bueno con la ventaja que es la unica compania que anda en el subte.
Estoy en Neuquén capital con un modem HSPA+ Huawei E3131, lo compré hace poco. La caja dice "4G" y todo, el programa de gestión de conexión dice 4G, osea, toma la red HSPA+ y todo. Pero la velocidad máxima a la que descarga es 262 Kbps... Nunca vi que descargue más rápido... Eso si, la línea es prepaga y sale $5 por día hasta llegar a los 250MB... (todavía no superé esa cantidad) y navega re lento.
Hola como estan? Tengo un iphone 5 con movistar y cuando emgancho 3g ya sea en zona sur como en capital he tenido resultados muy buenos 6Mbps down y 2Mbps up. Y es 3G.