Estuve durante unos cuantos días acompañado de esta placa, aunque no todos los días pude testearla si me desquité con varios de los mejores y más exigentes juegos. La idea, sin embargo, no fue testearla con un equipo bestial que costaría varios miles de dólares si no con un hardware accesible y que podríamos llamar “normal” para la plaza de PCs que hay en el mercado.
Les contaré entonces no sólo la performance de la misma bajo este tipo de equipos de precios económicos si no los problemas con los que se van a encontrar si se entusiasman con una de estas placas de video de última generación que, curiosamente, son baratas para lo que tradicionalmente eran y, por ende, accesibles para un consumidor medio, no entusiasta ni gamer profesional.
La estrategia de AMD es muy buena y con este producto han logrado moverle el piso a nVidia, pero como siempre en la guerra de los GPU, no está dicha la última palabra nunca, así que aprovechemos el momento de las AMD-ATI mientras los precios de las GTX-260 y 280 bajan para poder competir, ahora es el turno de la HD4870.
A continuación, imagenes, reviews, procesadores, placa de video y mucho más.
Introducción
La pregunta de muchos lectores sería ¿para que necesito una placa tan grande? la respuesta es muy común, para poder disfrutar los juegos como se debe. Ahora bien, hasta hace no mucho tiempo disfrutar de los mismos era un privilegio de unos pocos, las placas “top” acostumbran costar entre 400 y 600 u$s, lo que es el costo de una PC económica, no tiene mucho sentido para la mayoría de los “casual” gamers que con una placa de video de no más de 100u$s pueden disfrutar de la experiencia de jugar “decentemente”.
Aquí es donde AMD-Ati decidieron entrar, a un mercado olvidado por la performance, el rango entre 200 y 300 dólares. Esas placas que si bien no son el 100% , tampoco son el 50%, si no que se encuentran en un 90% (considerando estos rangos con el 100% a la mejor del mercado) y con un precio accesible, quien no pagaría 200 u$s por tener una experiencia completa en un juego como el Crysis, no se podrá tener una resolución alta o simplemente bajará un poco la configuración de “alta” a “media”, pero la experiencia le sería genial.
Es el sueño de muchos jugadores que no viven para gastar todo su dinero en la PC pero que dudan de comprarse una consola de videojuegos, ellos quieren seguir usando su PC para jugar ocasionalmente.
En este rango entra AMD y deja mal parada a nVidia, sus dos nuevos modelos , la HD4850 y la HD4870 compiten en precio y performance a un nivel que hace mucho no se veía, son más baratas la punto de que se pueden usar dos HD4870 conectadas con CrossFire y aun gastar menos dinero que con una sola GTX280. Bueno, por eso el otro día nVidia forzó bajar sus precios y no tuvo otra opción que competir.
Esto abre un mercado muy interesante para nosotros, los posibles clientes, con una placa como la 4850 se nos abre un mundo que no conocíamos o que sólo podíamos ver en la PC de algún amigo entusiasta de la performance y el bolsillo vacío.
Pero aquí me surgió una duda ¿con que hardware usaría esto cualquier mortal? Considerando que la mayoría de los testeos que ví de placas estaban hechos con Quad Cores a 3.6Ghz con 4Gb de RAM, motherboards carísimos, discos de 15kRPM, y fuentes de 1kW tuve la opción de hacer un artículo encarándolo con un motherboard modesto y una PC “normal”.
Testbed económica
En lo que respecta a Motherboard usamos un Gigabyte GA-MA78GM-S2H que tiene un chipset AMD780G, el mismo ya viene con una placa integrada y es útil para no necesitar “nada más”, tiene todo lo que una PC hogareña pueda necesitar y es super económico y, por suerte, cuenta con un slot PCI-E 16x que nos permite usar esta placa como adicional.
El equipo lo testeamos con dos memorias Crucial XMS2 de 800Mhz, un disco Western Digital de 160 Gb bastante común, y un procesador modesto, un AMD Athlon 64 X2 4800e a 2.5Ghz. También lo probamos con un AMD Phenom 9350e de 2Ghz ambos provistos por la filial Argentina de AMD.
Es decir, estamos usando dos procesadores modestos, uno de dos núcleos, más común (K8) y el otro de cuatro núcleos pero de la línea de bajo consumo, 65Watts, (K10) que es más moderno (tiene un par de semanas en el mercado). ¿razón? los procesadores de dos núcleos ya son la norma en cualquier PC de escritorio pero los de cuatro núcleos parecen ser la norma del año que viene, así que no me extrañaría que de aquí a un par de años todos los procesadores de las PCs de escritorio sean de cuatro núcleos y… los juegos aprovechen eso.
De hecho, hay algunas sorpresitas en los benchmarks al respecto y eso que estamos comparando uno más viejo de 2.5Ghz contra uno más nuevo de tan sólo 2Ghz ¿estará un 25% abajo?
Cambio de procesador
El monitor es un LG LX40 a una resolución de 1280×1024. Muy estándar, muy común, económico para ser LCD.
Configuraciones utilizadas, click para ampliar
Requerimientos de potencia
Aquí es donde el problema surgió, creo que fue mala suerte y les cuento que pasó, los primeros diez días de testeo fueron con una PowerCooler de 500W, en teoría y según los requerimientos de AMD estaba más que cubierto con esa fuente. Cuesta unos 85u$s en nuestro país, no es barata, el distribuidor es local y terminando mi primer tanda de testeos algo pasó.
Así de repente la fuente murió, todavía no tengo el diagnóstico pero puede ser desde una falla del producto como una falla de Edenor, al final nunca lo sabré, me imagino, pero me quedó un leve gusto a desconfianza.
Tuve que pasar a una Satellite SL-8600EPS de 600W como para sentirme seguro de no quemar nada y poder continuar con el testeo. Estas estan unos 125u$s.
Aquí es el punto en que cualquier PC hogareña falla, la fuente. El problema es que la mayoría de las fuentes de 400 y 450W dando vueltas por el mercado carecen de los dos conectores de 6 pines para PCI-E que requiere esta placa, si, esos dos conectores extra que ven en la parte posterior de la placa.
Entonces antes de comprar una deben confirmar si efectivamente los tienen o si no, porque si les falta o si la fuente es de menos de 500W no sólo la quemarán, si no que pueden poner en riesgo toda su PC. El costo final será placa más fuente si es que no está a la altura su equipo.
Otro problema común es la falta de ventilación, las fuentes también necesitan disipar calor, mucho, piensen en todo lo que calientan 500Watts.
Ahora bien, el equipo en full load no debería superar los 400W, el problema es que la mayoría de las fuentes no son lo que dicen ser, ¡ojo con eso!
¿Windows XP o Windows Vista?
Una gran discusión se puede generar alrededor de XP o Vista a la hora de los juegos. Si bien tenemos muchos juegos que estan para 32bits y Windows XP la mayoría funciona en Windows Vista y desde la salida del Service Pack 1 las cosas han mejorado notablemente para los gamers.
Pero ¿realmente se está utilizando para jugar? de todos los jugadores empedernidos que consulté, casi nadie está con Vista, es común esto, que muchos se queden en el S.O. anterior antes de migrar porque temen que nada funcione y, muchas veces, tienen razón.
Lo mismo sucedió en épocas de migrar de Windows 98SE a Windows XP (en mi caso pasé de 98 a 2000 y luego a XP SP2), hasta que no tuvimos en el mercado el SP2 nadie se quiso pasar totalmente, luego no lo pudieron dejar, como pasa ahora.
Es cuestión de tiempo y de que los juegos le saquen provecho a DirectX 10, cosa que para jugar, sinceramente, todavía no significa ninguna ventaja. Jugabilidad vs. gráficos, otra discusión para otro post.
El testeo, entonces, lo realizamos con Windows XP SP2 de 32 bits. Lo habitual, lo usual, lo real.
3dMarks
Utilizamos el 3dMarks 06, el Vantage es para Windows Vista y DirectX10, así que nos quedamos con la última versión que sigue siendo muy exigente para este tipo de pruebas y se notó bastante.
Lo curioso de los benchmarks de 3dMarks es cómo le ha costado a la placa todo lo que sea con Shaders 2.0 y no con 3.0, como que la placa se lleva mucho mejor con lo nuevo y lo viejo lo deja un poco de lado. Esto se puede deber a la dedicación que han tenido en prepararla para competir en Vista y con los últimos títulos.
Tengan en cuenta que el 3dMarks es pequeño (inferior a 10000 puntos) por el hardware utilizado, en CPU no logra más de 1892 puntos lo que para los overclockers o los que tienen un CPU potente puede parecerles una ofensa y provocarles una úlcera. Pero recordemos que no todo el mundo contará con un equipo de primera línea, así que no vamos a conseguir los 15.000 puntos habituales para esta placa bajo “condiciones perfectas”, 9386 para el mundo real.
Otra conclusión puede ser que se necesita un hardware más potente y costoso para sacarle el real potencial a la placa y es verdad, así es, ténganlo en cuenta a la hora de hacer un upgrade o comprar un equipo nuevo con este GPU.
Sin AA ni AF
También pueden ver los valores del test de HDR, Canyon Fligh con la configuración para buscar performance y la otra con todo a full, 8 Anti Aliasing y 16 de Anisotropic Filtering, la performance baja un 40% en este equipo, pero se mantiene en valores sorprendentes.
con AA x4 y AF x16
Ahora bien, ¿que sucede si cambiamos el procesador? con el Phenom 9350 logramos quebrar los 10k en el 3dMarks pero sólo porque la ventaja de CPU se hace notar levemente y apenas le brinda un pequeño margen con respecto al anterior en todos los otros tests, no es relevante para este testeo el nuevo procesador, se podría decir que para este tipo de tareas el X2 4800 de 2.5Ghz está a la misma altura que un X4 9350 a 2Ghz. Interesante.
Juegos
Configuración de los drivers:
- Catalyst A.I.: Standard
- Mipmap Detail Level: High Quality
- High Quality AF: On
- Wait for vertical refresh: Always Off
- Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality
- Method: Multi-sampling
- Temporal Anti-Aliasing: Off
- Other settings: default
Probamos cinco juegos exigentes y bien conocidos, el Crysis, el Call of Duty 4, el Grid, el Half Life, episodio 2, y el Assasins Creed.
La configuración para todos fue la máxima, todo a full, algo que normalmente no usaría un jugador que quiera buena respuesta, pero… vamos, queríamos ver hasta donde llegaba la placa en este equipo y logramos estos resultados promedio.
A diferencia de los testeos con demos, decidimos jugarlos e ir tomando mediciones en cada escena con el FRAPS 2.4, el mismo mide el máximo, mínimo y promedio de cuadros por segundo (fps = frames per second) y creemos que, para no hacer el típico benchmark, lo más real es jugarlo mientras se mide.
Así nos encontramos con que el Crysis con todo en High puede llegar a tener “trabas” en algunas escenas complejas y que tan sólo liberándole un poco de opciones, sean las sombras o algunos filtros, ya la performance sube muchísimo. 24 fps es el límite de lo visual antes de que odiemos la falta de fluidez, un gamer exigente no quiere bajar de los 50 fps.
El COD4 y el HL2 realmente bailaron con esta placa, ni hablar en escenas donde se usan habitaciones o túneles, los fps pueden llegar a subir a 150, pero en escenas abiertas y con cientos de objetos y personajes, mantuvieron un promedio de 65fps lo que los hace realmente super jugables al máximo posible de efectos.
El Assasins Creed es muy exigente también (además de ser un juego tedioso con las escenas de transición interminables :P) pero con un promedio de 45 fps realmente no tiene problemas con esta placa y esta configuración.
Uno muy bueno para medir es el GRID que, según tengo entendido, escala muy bien en resoluciones y agregando placas extra, no lo llevamos a ningún límite de configuración pero igual responde muy bien, 37 fps de promedio y una jugabilidad muy fluída para estar abajo de los 50 fps.
Ahora bien, miren los segundos resultados probando el Phenom, 4 núcleos, el GRID escala terríblemente genial, un 100% de mejora, ¡algo impresionante!
Aquí es donde mi pregunta retórica de hace un tiempo, sobre quien necesita cuatro núcleos, consigue respuesta. La mayoría de estos juegos logra ventajas con el uso de cuatro núcleos al dejar más tareas al resto, y el sistema operativo no choca con el juego, realmente se consiguen resultados muy buenos aún siendo 500Mhz más lento que su hermano de dos núcleos, una diferencia notable.
El COD4 no entiendo porqué me dio tan buenos resultados, pero puede ser que el FRAPS y las escenas en particular donde hice el test me den estos valores, igualmente también escaló muy bien con el procesador salvo el Crysis que sólo usa dos nucleos. El Half Life 2 y el Assasins Creed apenas tuvieron un 5-10% de mejora.
Contraste con otros benchmarks
Luego del testing anterior más de uno estará quejándose de porqué tira “tan poco”, no señores, no es poco, aquí tienen la comparativa de nuestros benchmarks “configuración modesta” con los grandes benchmarks de los sitios más conocidos, notarán que no todos usan una configuración pequeña, de hecho, ¿cuantos en Argentina tienen un monitor capaz de mostrar 2560×1600 pixels?
Pero si revisamos otros benchmarks de sitios de reviews famosos, donde usan Quad Core de Intel, de los top del mercado, vemos que la diferencia no es tan grande como para justificar semejantes costos.
En verde XBitLabs con un Intel Core 2 Extreme X6800 @ 3.0GHz usando las mismas resoluciones que nosotros y en naranja claro Anandtech un Intel Core 2 Extreme QX9770 @ 3.20GHz pero con resoluciones mucho más altas que nuestro test.
Es decir, tenemos mejoras, pero el costo adicional es muy grande como para justificar tanto equipo, la HD4870 demuestra que se puede tener performance de primera línea a un precio totalmente justificable, es un punto enorme a favor.
Conclusiones
Estamos sin dudas ante una de esas placas de video que marcan un quiebre en una filosofía. Esa forma anticuada de hacer placas que sólo un pequeño nicho podía comprar ha chocado contra una pared, el RV770, el GPU detrás de esta placa y de su hermana menor, la HD4850.
Es un cambio total, un giro que, para fortuna de AMD, dará sus dividendos. Recordemos que AMD viene sufriendo grandes reveses, tanto el traso en la salida de los Phenom por casi un año como la ida de su CEO, Hector Ruiz, los últimos días, las pérdidas millonarias y un largo etcétera obligan a AMD a concentrarse en lo que más sabe hacer, chips.
Obviamente la compra de Ati fue uno de los mayores dolores de cabeza de esta etapa de AMD pero al lograr el éxito de la HD4870 por sobre nVidia se abre una luz de esperanza para el fabricante y para los clientes también, la competencia nos augura mejores precios y estas placas a 200 y 300u$s lo demuestran claramente.
Han obligado a nVidia a bajar sus precios para competir, Intel intenta avanzar con el desarrollo del Larrabie, los Phenom empiezan a tomar algún color, pero los Intel a 45nm siguen siendo su mayor problema, costo beneficio, esta misma configuración pero con un Intel logrará mejores resultados al mismo precio, es difícil competir así.
Pero más allá de eso la jugada inteligente de AMD-Ati es permitir que otros fabricantes usen Crossfire, la configuración de dos o tres placas de video es, para los entusiastas, un “must be”, y estas placas escalan bien, no en todos los juegos, pero van mejorando.
Si hay una placa de video que recomendar para juegos hoy en día no dudaría de elegir alguna de las nuevas Ati, costo/performance? ganan amplicamente, pero no dudaría tampoco en advertirles, un buen motherboard, un buen procesador, una buena fuente. Porque sin ese kit completo, tendrán muchos problemas.
Lo interesante, igualmente, es que por 1000u$s en nuestro país se pude tener, tal vez por primera vez en años, una PC gamer real. Esto sumará a muchos jugadores que por el momento debían contentarse con resoluciones y efectos pobres, AMD abrió un nuevo mercado, así como Asus atacó las netbooks, ellos han metido el pie donde nadie se animó antes, alta performance a buen precio y bajo costo.
¿le permitirá este éxito momentáneo revivir a AMD? ya veremos, eso es lo interesante de esto, ¡no tiene un final escrito!
excelente el review man!!!
impecable, bien concreto y lo mejor, como aclaras, con una pc “estandar”. estos son los reviews que realmente sirven
me encanto
me gusta el estilo del review; no es leer ´mas de lo mismo´…
ojalá se tomaran los drivers para linux en serio. Tuve una sola ati (una 9550) que andaba muy bien y hacía los efectos mucho mas bonitos que la equivalente de nvidia, pero es un trauma con el xgl+compiz (si, todos dicen que es al pedo pero ya me acostumbré y no lo puedo largar)
Yo tengo una mala espina con las ATI, despues de que ayer.. mi ATI 2600PRO de 512MB, la cual se llevo todos mis ahorros dejara de acelerar los graficos y tuviera “errores de volcado de memoria”, lo cual me tiene odiando las ATIs :´(
LeandroMsr dijo:
[quote]Yo tengo una mala espina con las ATI, despues de que ayer.. mi ATI 2600PRO de 512MB, la cual se llevo todos mis ahorros dejara de acelerar los graficos y tuviera “errores de volcado de memoria”, lo cual me tiene odiando las ATIs :´([/quote]
es que es lo mismo que te falle la mejor de las partes hecha por el mejor fabricante, entraste en el rango de “podía fallar”, ese porcentaje bajo pero existente, una pena ¿garantía?
Me encantó como le pegas al Assasins de refilón ya que estabas! Jeje. La placa esa me la compraria porque encima es linda por afuera! Tenes que levantarle el capó a la PC para que entre?
A mí me llama más la atención que te haya reventado la PWC, no es por defenderla pero es mejor “marca” si se quiere que la Satellite. Los 600W de ésta última son tan verdaderos como el 1,1% de inflación 😀
Muy buen review, de todas formas 😉
Saludos
Que grosso chabon, hay muchas cosas que no capte para nada, pero eso es mi culpa por no informarme demasiado, pero aparte de eso muy buen review y como dijeron por ahí arriba, lo mejor es que lo hayas hecho con una pc común y casera, nada de cosas inalcanzables para nuestros humildes bolsillos :D, un abrazo.
me equivoque y firme como mi hermano, jajaja estoy en cualquiera, bueno, cambien el nombre y ya, un abrazo.
Este review me viene barbaro, porque estoy puteando mi nVidia 8500, y queria comprar algo mas grandecito, jeje.
Igual se me pianto un lagrimon al leer que mi 4200 se quedo viejo al lado del 4800 y eso que solo tiene 0,3 Mhz mas :rolleyes:
Tengo que revisar mi fuente (una vitsuba, que me vino con un absolut de 550) a ver si tiene o no, los cable de 6 para la placa… no me acuerdo haberlos visto, lo que me hace preocupar…
Cattel dijo:
[quote]Me encantó como le pegas al Assasins de refilón ya que estabas! Jeje. La placa esa me la compraria porque encima es linda por afuera! Tenes que levantarle el capó a la PC para que entre? [/quote]
No, no hace falta, el tema es que te ocupa dos slots PCI-E, se enchufa en uno pero te tapa el de al lado si estan muy juntos
DJBudA dijo:
[quote]Igual se me pianto un lagrimon al leer que mi 4200 se quedo viejo al lado del 4800 y eso que solo tiene 0,3 Mhz mas :rolleyes:
Tengo que revisar mi fuente (una vitsuba, que me vino con un absolut de 550) a ver si tiene o no, los cable de 6 para la placa… no me acuerdo haberlos visto, lo que me hace preocupar…[/quote]
Hola
Fijate, qué motherboard tenés? Los 4200 brisbane suben fácil hasta 2800MHz (sería un Athlon 5200 creo) si sabés overclockear 😀 así por lo menos lo hacés tirar un rato más. Si no podés pasarte a un Phenom X3 (una vez más, si el mother lo soporta).
En cuanto a la fuente, no te la recomiendo exigirla tanto a la VTB. Como mucho una 9600GT puede que se banque, más allá de eso no me arriesgaría. Existen adaptadores de molex (el conector de disco rígido) a PEG 6 pines, pero como la lógica indica, no es bueno usarlos. Por regla general si la fuente no trae los conectores es que no se la banca.
Saludos
hola.
Muy bueno el analisis y muy objetivo como siempre fabio.
yo tengo la nvidia 9800 gx2 y te digo una cosa, los valores me dieron casi identicos 🙂
te olvidaste mencionar que nesecita unos buenooss coolers, nose en el caso de las ATI´s
la temperatura que me alcanza la placa es de 75º C en un nucleo y 65ºC en el otro.
Asi para que este verano a ponerle unos coolers porque se me frita todo
jorge dijo:
[quote]hola.
Muy bueno el analisis y muy objetivo como siempre fabio.
yo tengo la nvidia 9800 gx2 y te digo una cosa, los valores me dieron casi identicos 🙂
te olvidaste mencionar que nesecita unos buenooss coolers, nose en el caso de las ATI´s
la temperatura que me alcanza la placa es de 75º C en un nucleo y 65ºC en el otro.
Asi para que este verano a ponerle unos coolers porque se me frita todo[/quote]
jorge, buena placa la tuya, en esta el cooler es bestial el de fábrica, por eso ocupa dos bahias, pero no necesita adicional, sólo que sea un gabinete decente y la fuente también esté ventilada.
normalmente la Ati está a 72°C sólo en idle, es una bestia de calor aunque consume menos energía que la 9800gx2 curiosidades del diseño. Obviamente, no tengo idea de cómo se comportará en verano, hasta 90°C soportan.
Buen review Fabio, me dieron ganas de comprarla, es justo lo que necesitaba (?) Bah, mentira, de calentón que soy nomás.
bien ahi fabio! un caño de placa! al fin dejaste la 7300gt (si es que todavia la tenes) de tu primera config 😛
igual flor de cuello de botella se hace en los x2, yo tengo un 4600 @ 2950mhz y una 4850 y se notan muchisimos fps menos en juegos que con configuraciones c2d…
pero aun asi bien por ati!
me parece que orinaste fuera del recipiente… estuve buscando justo ahora en mercadolibre por precios de estas placas y lo mas barato esta en 358 dolores exactamente, que paso fabio, te vendiste a las corporaciones???:p
KMP dijo:
[quote]me parece que orinaste fuera del recipiente… estuve buscando justo ahora en mercadolibre por precios de estas placas y lo mas barato esta en 358 dolores exactamente, que paso fabio, te vendiste a las corporaciones???:p[/quote]
KMP me parece que sos un nabo que mea más fuera del tarro que todo el resto junto, en ML tenés uno solo vendiendo en esos precios, lo que resulta bastante “curioso”, no te parece? 50u$s de ganancia habiéndolas pasado en un lindo viajecito hasta .ar? no te parece raro, a mi si más cuando está al precio de la HD4850, curioso, antes de comprar ahí averiguá si no se equivocaron.
Igualmente el único que la vende a ese precio tiene buenas calificaciones, bastaría con que le consultes, el resto las pide por 450u$s como muy baratas.
además… hay que ser imbécil para hablar de uqe me vendí a corporaciones si los precios de .ar son todos de ML que ninguno es corporación! ¿me vendí a un local de galería jardín? sos un bobo.
El precio posta de la 4870 lo van a tener cuando llegue a Eufemis, casi siempre es el más barato que vende legal. Aunque en tren de especular, ya que tienen la 4850 a 260u$s (o sea un 30% arriba) me arriesgaría a decir que va a estar cerca de los 400 dólares, moneda más moneda menos.
Como siempre, si el producto está disponible, cómprenlo por vías conocidas y con factura, en locales con garantía. A un amigo lo clavaron en una “cueva” con una 9600GT bugueada y lo bicicletearon dos meses hasta devolverle la plata (ya que el trucho éste laburaba sin stock y tenía que traerla de Plutón) y sólo por que lo amenazó judicialmente. Esto va para los buscadores de gangas, acuérdense, lo barato sale caro.
Saludos
mmm, relei mi post y sone demasiado agresivo sin querer serlo, asi que me disculpo.
con respecto a lo de mear fuera del tarro era porque ponias “Aquí es donde AMD-Ati decidieron entrar, a un mercado olvidado por la performance, el rango entre 200 y 300 dólares” supongo que te estas refiriendo a la hd4870, que buscando eso en ML, aparece por ese precio de 358uss.
Si esta a ese precio le va a costar conseguir clientela, si la 9600gt de nvidia, que tiene una perfomance similar, cuesta aproximadamente 230uss
ups, otro error :s, la comparacion era con la hd3870 y la 9600gt, con 30uss a favor de nvidia
KMP dijo:
[quote]ups, otro error :s, la comparacion era con la hd3870 y la 9600gt, con 30uss a favor de nvidia[/quote]
Con los nuevos drivers la 3870 anda un poco más que la 9600, igual ahora con la 4850 a ese precio, toda la línea de la 8800GT quedó muy abajo en términos de precio y performance. Fijate que las están rematando usadas, llegué a ver una en 600 mangos, una tragedia.
Saludos
KMP, desde ya que el precio de ML no es el del resto del mundo, por algo nVidia se desesperó en sacar la GTX9800x2 y bajó todos los precios de las GTX260 y GTX280 hasta devolviendo dinero a sus clientes.
Es que la 9600 NO rinde igual que una HD4870 que en EEUU está unos 300 u$s, en tal caso deberías compararla con la HD4850 de… u$s 200! y con un 20% más de rendimiento en la mayoría de los juegos, es decir, sigue ganando ATI en ese rango gracias a sus nuevas placas, ojo, ya sabemos como es, en un mes tenés un nVidia compitiendo en ese rango performance/precio 😀
si no creés en mis marcas fijate en las de XBitLabs donde testean y comparan, justamente, esas placas, si, la 3870 es menos potente que la 9600, pero no con las 4xxx
Por mi lado yo cambie a una 4870 de Sapphire a us$420.
Anda excelente y supera ampliamente a la 8800GTS con 640MB que tenia.
Tengo mas de 70FPS jugando al WOW a 2560*1600.
Es una lastima el tema de que sea solo de 512MB pero no podia esperar a que saliera una de 1GB ya que la 8800 me quedaba chica para el monitor.
Anda perfecto con una fuente de 550W doble rail de 12V.
En mi opinion es una tarjeta recomendable y actualmente aca a ese precio no hay oferta de NVIDIA que la supere en relacion perfomance / costo.
Tengo una duda, aver si alguien me puede responder 😛 Se puede hacer crossfire mixto? Tipo 4850+4870 o 4850+4870X2. Saludos!
Nicolas dijo:
[quote]Tengo una duda, aver si alguien me puede responder 😛 Se puede hacer crossfire mixto? Tipo 4850+4870 o 4850+4870X2. Saludos![/quote]
en teoría sí porque ambas usan el RV770 como GPU, ahora bien, no se cuanto joderá el hecho de que las memorias funcionen a distinta velocidad y una despache el trabajo más lento, o si la más rápida bajará su rendimiento.
En un analisis viejo de crossfire se decia que el sistema sincronizaba a la velocidad de la mas lenta, lo que significa que baja la perfomance de la mas rapida.
No se que tan eficiente sea en estos casos.
claaro… en el caso en que ande el crossfire… te va a nivelar para abajo digamos!…de todos modos, a mi parecer al menos, no se justifica hacer un crossfire, creo que es mejor vender la que tengas e irte por una 4870 x2 que viene con un generoso disipador y un cooler vueltero como para darle un OC y listo!!
con respecto al review, la verdad que estuviste perfecto, obvio que para ver las capacidades de la placa, la configuracion de la pc tendria que haber sido otra, pero…para que “mentir” con los reviews ?? cuando pocos tienen brutas maquinas!?
otra cosita… soy nuevo aca y pregunto para saber… los reviews como estuve viendo son con todo en stock, ahora, no les seria interesante hacerle un pequeño oc a toda la maquina? . porque aun con una maquina que todos podemos tener, con un oc que todos podemos hacer y controlar, se podrian ver los resultados!
es solo una pregunta-propuesta
un saludoo
Me parece que el problema esencial con eso es que son cosas que se nos dan para testear, y no podemos arriesgarnos a que se arruinen ni a acortarles la vida útil en gran amnera, porque hay que devolverlas ;).
noo mati mas vale que no da para electromigrar el micro!! jeje
pero por ejemplo, yo tengo para 24/7 el athlon x2 5000+ de 2.6 ghz y lo tengo corriendo a 3 ghz sin modificar ni el voltaje del micro ni el del NB , la IGP hd 3200 que tengo, de 500 mhz de GPU la tengo a 750 mhz sin modificar ningun voltaje y las memos ST a casi 900 mhz 4-4-4-12 y tampoco modifique el vdimm!!
lo que quiero decir es que sin modificar los volts se puede subir un poco el micro al menos para asi lograr un cuello de botella mucho menor
ademas quedate tranquilo! que no le acortas la vida de (ejemplo) 6 años a 5 años, ni si quiera eso! tengo un athlon xp oceado sin modificar volt hace 3 años y anda al pelo! jeje
era una idea, por ahi, cualquiera de nosotros teniendo un micro medio pelo, puede aumentar la velocidad un 20% y asi tener mejores resultados con la placa
saludoss
pd: ademas a quien no le gusta meter un poco de OC a la maquina! 🙂
Juani, habitualmente trato de evitar el OC porque el 99% de la gente no hace OC, simplemente no se quiere arriesgar.
Hoy me pasó la gente de AMD un Black Edition, por ejemplo, y le brillaban los ojitos cuando me decían “OCEALO OCEALO” 😉 es decir, ahí me animo más, viene de ellos porque un BE además está liberado para hacerlo.
A la Radeon le di un poco de OC pero no más del 5% y… no levanta más del 5%, entre tantos FPS no era necesario levantarle nada, simplemente la ventaja de rendimiento no valía la pena y el riesgo de sobrecalentamiento (o de fuente quemada en algunos casos) supera el beneficio.
En el caso de la 4870 no se si se justificaba, simplemente el hardware que usamos era uno “comprable” por cualquier persona, para reviews de overclockers hay sitios más dedicados al tema, pero habitualmente se olvidan que, como digo, el 99% restante no compra una PC para overclockear
De hecho, entre las aplicaciones de la ATI te viene para overclockear libremente y jugar un poco, hacer tests de estabilidad, etc. Pero en este caso, de la 4870, antes de quedarte corto de GPU te vas a quedar corto de CPU, así que, como mucho, le subís el multiplicador a tu CPU y lo cocinás a este y no a la placa de video, jeje.
sisisi te entiendo fabio, lo que pasa es que desde ya hace varios años, me gusta sacarle un poco mas de jugo a la maquina, nada de OC extreme, solo un oc comun, sin gastar ni un centavo de mas, pero entiendo tu idea
asi que te dieron un negrito?? que modelo che?
Lindo review gente!
Es sabido que las ultimamente las PWC de 500W vienen falladas. Es preferible comprar una CoolerMaster de 500W o otra marca.
Supongo que estará por los 100U$S o menos. Ya que en USA sale 80U$S.
Como punto de referencia tomo el precio de la 8800GS que en USA esta a 100U$S y aca se consigue en 120U$S.
okorn dijo:
[quote]Lindo review gente!
Es sabido que las ultimamente las PWC de 500W vienen falladas. Es preferible comprar una CoolerMaster de 500W o otra marca.
Supongo que estará por los 100U$S o menos. Ya que en USA sale 80U$S.
Como punto de referencia tomo el precio de la 8800GS que en USA esta a 100U$S y aca se consigue en 120U$S.[/quote]
okorn vos estas en el foro de OC AR ?? sos el mismo?
Sep, el mismo.
ahhh me parecia… no podia ser que me cruce a dos con el mismo nick! jeje
yo soy liteon en oc ar
saludoss
Muy copada la review, me encanto 😀
1000u$s??? si sabes donde comprar por 800u$s te podes armar una buena maquina gamer en nuestro pais 😀
Felicitaciones. Un review para ver como funciona con una PC promedio. Fabio me canse de buscar por todos lados, pero no pude encontrar una tabla donde de acuerdo a la placa te video que elijas de diga que procesador “minimo” tenes que tener para que ahi no haga cuello de botella.
A partir de ahora pasas a mi pagina de Favoritos!!!
Hola!
muy bueno Che!!
hola!, muy bueno este review. Les comento.. me compré una HD 4870 1gb, la maquina que tengo: dual core 3.2 – mother intel 945gccr – 2 GB 533 – fuente vitsuba san 70 s – Samsung t220
A pesar de mi humilde maquina anda muy bien, teniendo en cuenta las 22 pulgadas del monitor.
he probado el GRID (todo full 1680×1050), FAR CRY 2 (muy alto, aa x8. max resol.), GEARS OF WAR(todo a full) y otros.. y andan muy bien, exelente diria para mi configuracion. Aunque con esta maquina no pueda aprovecharla a full, estoy mas que conforme con la compra.. si bien no es barata, la recomiendo.
Hola, bueno muy buena la info. Yo tengo una pregunta…
Compre una ATI Sapphire 4870 1gb, y tuve problemas con la fuente de mi gabinete, por lo que tuve que comprar otra :S Me decidi por una CX SL 8600 EPS, la que mencionas arriba, es de SolyTech, excepto que la mia la vende CX asi como la tuya la vende SATELITTE. El tema es que la unica diferencia que le encontre a la fuente con la SATELITTE es que los dos puertos pci para conectar la VGA, vienen en la fuente en un mismo cable :S De todas maneras la estuve usando hoy con varios juegos y anduvo barbaro. Mi pregunta es: TENDRE PROBLEMAS CON ESA FUENTE?
Dejo mi onfiguracion por las dudas:
Mother Asus M3A78 EM
Micro Phenom II X4 810 box 2.6 ghz.
DDR 800 4 gb Kingston
SATA Samsung 7200 rpm 500 gb
DVD RW LG
VGA Sapphire 4870 1gb ddr5
CX SL 8600 eps 600w
Bueno espeor respondan cuando puedan. Saludos
Hi, pos men te pasaste con el review, justo la info q necesitaba para convencerme de comprar esta tarjeta.
Pues unos freends me putearon por q no escogí la filosofia intel-nvidia 😡 comentando q no correran la mayoria de los juegos ni aplicaciones de edicion, desarrolo, etc pues mi sistema es (será en una semana) el siguiente:
mother Asus crosshair III formula AMD 790FX/SB750
micro Phenom II x4 920 6mb
gpu Asus EAH4870 DK/HTDI/1GD5 (me costo 294 Sus)
mem 4gb
pw termaltake 550W
mi pregunta es cual windows meterle (xp 64 o vista 64), si la fuente podra dar abasto a todo y ademas por q los HDs seran: de almacen un maxtor 120gb ide (es de mi anterior pc) y un western digital 550gb (nuevo), ademas esto no producira calentura en el bus por lo lento del disco maxtor?
Se q no devo consultar esto ya q es un comentario y no un post de foro, es q es el unico review donde se trata esta gpu y un sistema basado en AMD. Gracias
NECESITOO AYUDAA! POR FAVORR! TENGO PLACA ATI RADEON 9200 I ME TIRA 30 FPS! NOSE COMO SUBIRLOS! POR FAVOR AGREGAME Y AYUDAME! =) Gracias…
[email protected]
Amigos de aventuras.. ya que le gusta manipular el hardware como a mi.. les sugiero tangan en cuenta ver que version de PCI expres tienen sus placas.. 1.0 1.0a o 2.0, dado que influira mucho en el rendimietno da la placa… no solo el tipo de procesador que le pongan. Saludos
EXCELENTE TU REVIEW… la verdad que me terminaste de convencer para la adquicicion de esta increiible placa..
voi a darle el pase de jubilacion a mi gf8600 que tantas alegrias me dio 😀
ATHLON X2 5200 2,7
MCP6MP-V2
ZOGIS GF8600GT
DDR2 KINGSTON 3GB
WIN 7 64 BITS
Tengo una DELL Vostro con esta tarjeta y aparentemente es la fuente de poder que comentas que muere.
Me preocupa, por que a este equipo en especial, en la salida dual de la tarjeta DVI (con convertidor DVI-VGA) tengo conectado a cada una una “Y” VGA donde conecto tanto como un proyector y un monitor. = a 2 proyectores 2 monitores
Pero no se proyecta como en un principio, y en los monitores, uno me lo detecta como BENQ, y con la resolucion 1920×1080 mientras que el otro como Generic Np… algo y con una resolucion maxima menor a la del BENQ como de 1620×760,
estara muriendo la fuente de poder o la targeta