Intel ha sentido el golpe leve del AMD Brazos y está conciente de ello, pero aun así sus planes de actualización de los Atom sigue un camino algo más lento pasando su próxima revisión para el Q4 de este año.
Así veremos nuevos Atom recién dentro de unos meses dándole a AMD y su E-350 la posibilidad de ganar mucho mercado (lo está haciendo) en el segmento netbook/subnotebook/económicas.
La nueva generación, Cedar Trail, está basada en el proceso de 32nm con el CPU y el GPU en un mismo silicio, dos cores en todos los casos, en el D2500 single thread y en el D2700 dos threads por core.
Los modelos de Atom disponibles serán los siguientes según Anandtech:
| Procesadores Atom | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modelo | D410 | D510 | D425 | D525 | D2500 | D2700 |
| Cores/Threads | 1/2 | 2/4 | 1/2 | 2/4 | 2/2 | 2/4 |
| Frequencia (GHz) | 1.66 | 1.66 | 1.83 | 1.83 | 1.86 | 2.13 |
| L2 Cache (KB) | 512 | 1024 | 512 | 1024 | 1024 | 1024 |
| RAM | DDR2 | DDR2 | DDR2/3 | DDR2/3 | DDR3 | DDR3 |
| TDP (W) | 10 | 13 | 10 | 13 | 10 | 10 |
| GPU | DX9 | DX9 | DX9 | DX9 | DX10.1 | DX10.1 |
Como pueden notar el TDP de los nuevos será de 10 Watts bajando un poco aun a costa de subir la frecuencia bastante. El cambio principal será ese, la velocidad de los cores, gracias al nuevo proceso, pero hasta el 2012 no veremos ningún cambio en la arquitectura por lo que las ventajas contra AMD se darán en el terreno de los Megahertz.
Ahora bien, los nuevos IGP (GPU integrado) soportarán DirectX 10.1, una evolución necesaria porque deben competir directamente con el Radeon HD 6310 del AMD E-350 y es una lucha desigual. El nuevo IGP seguramente sea una versión reducida del incorporado en los Sandy Bridge grandes, pero a nivel GPU no está nada dicho todavía.
Otro detalle es ver como el D525 está a la altura del nuevo D2500, hasta tiene HT lo que seguramente en algunos aspectos de fuerza bruta podrá vencer a su hermano mayor, algo no tan raro, en GPU el nuevo obviamente será mejor.
Además de DirectX 10.1 incluye decodificación de HD (MPEG2, VC1, AVC, and H.264) con soporte para Blu-Ray 2.0. Salidas HDMI 1.3a, DisplayPort 1.1, eDP (embedded DisplayPort), LVDS, y VGA.
Atom seguirá siendo un problema para Intel por una simple razón. Por pocos dólares más uno puede adquirir una notebook con mucha mayor potencia, sea un Pentium viejo o un Celeron, ni digo un i3, ya hay equipos con poca diferencia monetaria pero de tres a cuatro veces más potencia. ¿Se justifica este tipo de procesadores “capados”? Al parecer Intel todavía ve un segmento de nicho en el cual la batería es lo único importante.
Pero es curioso esto porque si bien el Atom dura mucho, la relación potencia-performance es mediocre, en muchos casos superada por la plataforma de AMD, Brazos, que aun con un TDP de 18W a veces es superior al Atom y ni hablar de lo mal parado que se ve ante sus hermanos mayores Sandy Bridge. Personalmente creo que los Sandy Bridge son tan superiores como procesadores que no hay discusión al respecto, ni AMD se aproxima a esa relación potencia-performance, son geniales.
En fin, por lo visto hay Atom para rato 😉
