Es hora de los APU y AMD lanzó finalmente al público el AMD Llano, el modelo A8-3850 es el más poderoso con un clock a 2.9Ghz. La diferencia sustancial con modelos para notebooks es que en este escenario AMD ha podido proveer una velocidad más que decente y competitiva.
Sigue teniendo el cuello de botella de los Llano porque tanto el GPU como el CPU estan interconectados por el bus DDR3 y esto no es tan performante como una memoria L3 de baja latencia como es el caso de los Sandy Bridge de Intel.
Pero aun con esta diferencia en el bus de memoria el poder brindado por el GPU es tal que el HD3000 de Intel es una miseria en comparación.
| Modelos de AMD Llano | |||||||||
| GPU | Total TDP (GPU + CPU) | CPU Cores | CPU Clock (Base/Turbo) | GPU Cores | GPU Clock |
Price |
|||
| AMD A8-3850 | Radeon HD 6550D | 100W | 4 | 2.9GHz |
400 |
600MHz | $135 | ||
| AMD A8-3800 | Radeon HD 6550D | 65W |
4 |
2.4/2.7GHz | 400 | 600MHz | $?? | ||
| AMD A6-3650 | Radeon HD 6530D | 100W | 4 | 2.6GHz |
320 |
443MHz | $115 | ||
| AMD A6-3600 | Radeon HD 6530D | 65W |
4 |
2.1/2.4GHz | 320 | 443MHz | $?? | ||
Con un TDP máximo de 100W incluyendo CPU y GPU en el mismo silicio es bastante eficiente en energía también y los precios son interesantes el proceso de fabricación es de 32nm con cuatro núcleos, 1450 millones de transistores en una superficie de 228mm2
Los core x86 son los Husky que son básicamente los mismos K10 Stars ya usados y probados, con 1Mb de caché L2 para mejorar un poco la performance pero sin L3 en absoluto.
El GPU Sumo es bastante más potente que en la línea low power que ya habíamos visto, básicamente es como tener una Radeon HD 5550 dentro del procesador. Nuevamente repito lo del cuello de botella en el bus de memoria, la DDR3 puede parecer rápida para nosotros pero la latencia dentro de un procesador no es aceptable, si tiene que salir del GPU por el northbridge y luego ser levantado el dato nuevamente por el CPU evidentemente hay un problema aquí. La primera versión del Llano no tendrá optimizaciones en esta área.
Si se actualiza el Unified Video Decoder a la versión 3, es compatible con Multi-View Codec util para el 3D, más eficiente y puede reproducir directamente 3D de BluRay por HDMI. El GPU internamente cuenta con 400 a 320 stream processors, dependiendo el modelo, 20 unidades de textura y 8 raster
El rival directo es el Intel Core i3-2105 a 3.1Ghz y un precio de 134u$s, aquí son los reviews los que les darán la pauta, todavía no pudimos tener uno en nuestro poder pero mientras tanto estan los mejores del mundo testeando y poniendo el APU a prueba.
En CPU es evidente que la opción de Intel sigue siendo más potente, es que AMD todavía tiene mucho trabajo por hacer en esa área y por eso sus quejas cuando se los compara directamente al CPU rival, el problema es que son muy pocas las aplicaciones actualmente optimizadas para usar el GPU en tareas de cálculo.
Es ahí donde se demuestra el poder del APU, comprimiendo y codificando video, pero mientras no tenga que hacer un uso intensivo de GPU y CPU a la vez por el cuello de botella del bus DDR3. Según los reviews se nota un cambio absoluto entre, por ejemplo, DDR3-1333, DDR3-1600 y DDR3-1866, en todos los casos aumentar el ancho de banda del DDR3 afecta directamente en la performance final del Llano.
La performance del GPU directo está entre una NVidia GT430 y una Radeon HD 5550, la Intel HD3000 de los Sandy Bridge queda abajo hasta un 50% más lento.
El detalle final es la posibilidad de hacer Crossfire Asimétrico pero éste sólo funciona con DirectX10 y 11, no verán cambios en DirectX9.
Ahora si, enlace a los cuatro mejores reviews de la web, TechReport, TechSpot, XbitLabs y Anandtech
