El Software y el Hardware son cosas que usualmente van de la mano, aunque otras veces compiten para ver quien “funciona mejor” (obviamente el hardware tiene un software que lo controla, me refiero a la función especifica en este caso 😛 ). Se han visto todo tipo de hardwares que suplantan a softwares; por ejemplo hay Keyloggers (programas que detectan pulsaciones de teclado) pero a nivel hardware! También lo hay a la inversa, por ejemplo, programas que “emulan” una lectora de CD/DVD para que podamos montar las imágenes .ISO que hayamos descargado. Pero si hay un dispositivo que llamó verdaderamente mi atención es AdTrap
Foto: CNN
Muchos encontrarán páginas literalmente plagadas de publicidad; la funcionalidad de AdTrap es bloquear todo tipo de publicidad que interfiera con la navegación del usuario. Chad Russell, el inventor, dijo que la inspiración para crear AdTrap fue una charla sobre los inicios de la internet, “Era página, texto e imágenes, tan sólo eso”
¿pero cual es la diferencia con los complementos tradicionales en navegador? Simple, el dispositivo se conecta entre el router y el modem banda ancha, entonces nos asegura que todos los dispositivos que conectemos al router no recibirán ningún tipo de publicidad. Según los inventores Russell y Butkus, tampoco deberemos esperar para ver un video. Y aunque parece la salvación para algunos, es problemas para otros. Hay muchos sitios que funcionan con publicidad y gracias a este dispositivo no solo bloggers, páginas web comunes sino también empresas estarían perdiendo dinero de publicidad.
Sin ir más lejos, el gran motor de busqueda Google tiene los tan queridos AdSense y AdWords, principal fuentes de ingresos. De masificarse esta idea Google (y muchos otros) perderían un gran negocio que les deja muchos millones en sus cuentas. Ademas, también se bloquearian los anuncios en las aplicaciones de telefonía, impidiendo que desarrolladores puedan ganar algo de dinero con sus aplicaciones “free”. Russell y su compañía ya han contratado algunos abogados preparandose para la batalla entre el “internet libre”, y el que tenemos hoy en día.
Ahora es donde se pone en disputa la libertad, ya sea de una internet libre o de un mercado libre. En particular no tengo problema con las publicidades, aunque hay sitios que exageran… tal vez de alguna manera pueda llegarse a un acuerdo,por ejemplo limitando la cantidad de anuncios por sitio… pero en tal caso eso sólo lo pueden hacer los complementos de navegador, y al fin y al cabo siempre habrá alguien molesto. Las publicidades a veces nos ayudan a encontrar cosas que antes no veíamos, Productos así ¿Nos ayudan o nos juegan en contra?
Personalmente tengo deshabilitado el complemento de navegador en varios sitios, pero hay algunos donde es imposible no activarlo. Aun así, los invito a dar su opinión al respecto
Fuente: CNN
La verdad que la unica publicidad que me molesta es la de los videos. Despues, por el tema de imagenes publicitarias no hay problema.
No lo veo como un invento favorable para la "internet libre"… mas bien me parece que la perjudica. Porque algo que se hace "gratis" gracias a la publicidad esto lo afectaria, como bien decis.
Creo que para las personas que pagan por software para no tener publicidad sería ideal. por mi parte, si bien es molesta la publicidad, creo que es un mal necesario… financió muchos buenos programas (sin saberlo) y permite que sitios buenos tengan ingresos sin tener que cargar al usuario con un precio.
Leandro S dijo:
[quote]La verdad que la unica publicidad que me molesta es la de los videos. Despues, por el tema de imagenes publicitarias no hay problema.[/quote]
Totalmente de acuerdo… la publicidad en los videos es de lo peor.
No entiendo en qué sentido puede ser mejor resolver este problema por hardware que por software.
En terminos de si hce bien o mal… Me parece que la gente tiene derecho a consumir un producto como le guste. De la misma manera que puedo cocinar un bife como me gusta una vez que está en mi cocina, tengo derecho a mostrar una página web como me pinte una vez que está en mi computadora. No aceptar esto como regla de juego genera un montón de conflictos por los que seguimos sufriendo hoy en día (como la reciente decisión de la W3C respecto a hooks para DRM en HTML5). Puede ser que algunas ideas copadas no sean viables economicamente por esto; no creo que sean muchas. Y de la misma manera que en la pirateria, es completamente discutible si la persona que no paga pero después recomienda el producto no termina generando más ganancia que la que paga, y si la persona que no paga pagaría si la alternativa fuera entre no pagar y no suar el servicio (remplacen "pagar" por "ver publicidades").
Leandro S dijo:
[quote]La verdad que la unica publicidad que me molesta es la de los videos. Despues, por el tema de imagenes publicitarias no hay problema.
No lo veo como un invento favorable para la "internet libre"… mas bien me parece que la perjudica. Porque algo que se hace "gratis" gracias a la publicidad esto lo afectaria, como bien decis.[/quote]
Alejandro dijo:
[quote]Creo que para las personas que pagan por software para no tener publicidad sería ideal. por mi parte, si bien es molesta la publicidad, creo que es un mal necesario… financió muchos buenos programas (sin saberlo) y permite que sitios buenos tengan ingresos sin tener que cargar al usuario con un precio.
Leandro S dijo:
[quote]La verdad que la unica publicidad que me molesta es la de los videos. Despues, por el tema de imagenes publicitarias no hay problema.[/quote]
Totalmente de acuerdo… la publicidad en los videos es de lo peor.[/quote]
Exacto estoy completamente de acuerdo con eso, aunque yo soporto la publicidad en los videos 😛 aunque no me sorprendería que dentro de poco los videos tengan "propagandas" y ahí si, adiós YouTube 😛
Epsz dijo:
[quote]No entiendo en qué sentido puede ser mejor resolver este problema por hardware que por software.
En terminos de si hce bien o mal… Me parece que la gente tiene derecho a consumir un producto como le guste. De la misma manera que puedo cocinar un bife como me gusta una vez que está en mi cocina, tengo derecho a mostrar una página web como me pinte una vez que está en mi computadora. No aceptar esto como regla de juego genera un montón de conflictos por los que seguimos sufriendo hoy en día (como la reciente decisión de la W3C respecto a hooks para DRM en HTML5). Puede ser que algunas ideas copadas no sean viables economicamente por esto; no creo que sean muchas. Y de la misma manera que en la pirateria, es completamente discutible si la persona que no paga pero después recomienda el producto no termina generando más ganancia que la que paga, y si la persona que no paga pagaría si la alternativa fuera entre no pagar y no suar el servicio (remplacen "pagar" por "ver publicidades").[/quote]
Sacando todo los efectos negativos, concentrándonos solo en sacar publicidad de una web, es mucho mejor por Hardware que por software, no es lo mismo tener un complemento en cada navegador, que tener un solo Hardware conectado al router que bloquee todo tipo de publicidad entrante, si te compras una notebook no necesitaras instalar nada, directamente la publicidad nunca llegara 😀
El problema esta en que esto afecta (al menos para mi) negativamente a la internet y a muchas empresas que "viven" de publicidad.
Por otro lado "si la persona que no paga pagaría si la alternativa fuera entre no pagar y no usar el servicio " no te creas eh! 😛 hay muchas personas que han desde crackeado Windows hasta comprando decodificadores para DIRECTV 😛 imagínate que les decis "no si te compras este aparato no tenes mas problemas de publicidad ni videítos" se lo dejas en comodas cuotas (?) y te lo compran 😛
Leandro Rotela dijo:
[quote]
Sacando todo los efectos negativos, concentrándonos solo en sacar publicidad de una web, es mucho mejor por Hardware que por software, no es lo mismo tener un complemento en cada navegador, que tener un solo Hardware conectado al router que bloquee todo tipo de publicidad entrante, si te compras una notebook no necesitaras instalar nada, directamente la publicidad nunca llegara 😀
[/quote]
Tenés razón, para ese caso de uso es más copado hacer esto por hardware, no lo había considerado. Pero yo qué sé, en los browsers que yo uso aunque sea, instalar los complementos correspondientes es fácil. Aunque también es cierto que pueden afectar negativamente la performance del browser, y capaz el aparato este no tiene ese problema
Leandro Rotela dijo:
[quote]
El problema esta en que esto afecta (al menos para mi) negativamente a la internet y a muchas empresas que "viven" de publicidad.[/quote]
Eso es especulación.
Voya especular yo también:
La existencia del aparato no implica que todo el mundo lo vaya a usar. Seguramente la gente que lo use sea la gente a la que más le jode la publicidad. Gracias a eso, está gente va a ver sitios que antes no veía o veía menos porque la publicidad le rompía las pelotas. Ahora que van a ver estos sitios, y que estos sitios le vana gustar más que antes, se los vana recomendar a sus amigos (que ni sabían que existían). ¡Y como no todos sus amigos son loquitos que compran routers anti-publicidad, los sitios estos van a tener más visitantes que antes y vana hacer más plata!
Como dije, es todo especulación, y no me parece que ninguno de los "argumentos" sea más creible que el otro. De lo que estoy seguro es de que está mal forzar a que un contenido pueda ser consumido sólamente como el creador del contenido quiere. Eso mata la posibilidad de mejorar las tecnologías que tenemos en muchos aspectos.
Epsz dijo:
[quote]Leandro Rotela dijo:
Eso es especulación.
Voya especular yo también:
La existencia del aparato no implica que todo el mundo lo vaya a usar. Seguramente la gente que lo use sea la gente a la que más le jode la publicidad. Gracias a eso, está gente va a ver sitios que antes no veía o veía menos porque la publicidad le rompía las pelotas. Ahora que van a ver estos sitios, y que estos sitios le vana gustar más que antes, se los vana recomendar a sus amigos (que ni sabían que existían). ¡Y como no todos sus amigos son loquitos que compran routers anti-publicidad, los sitios estos van a tener más visitantes que antes y vana hacer más plata!
Como dije, es todo especulación, y no me parece que ninguno de los "argumentos" sea más creible que el otro. De lo que estoy seguro es de que está mal forzar a que un contenido pueda ser consumido sólamente como el creador del contenido quiere. Eso mata la posibilidad de mejorar las tecnologías que tenemos en muchos aspectos.[/quote]
Obviamente yo me baso en la especulación, hay que ver de aca al futuro que pasa, por ahí el dia de mañana se cae internet 😀 Pero quería mostrar mas que nada que a pesar de que a veces la publicidad sea algo molesta, erradicarla completamente no es "lo mejor" que podemos tener. como dije al principio yo detesto los sitos que tienen mas publicidad que contenido, no tengo problema con los videos publicitarios o las paginas que tienen publicidad pero tampoco se pasen de la raya 😉 sacar todo tipo de publicidad no me parece algo "productivo", además de que muchas veces se encuentran cosas interesantes…
Como entrar al blog de Fabio y poder elegir a quien votar en octubre :rolleyes: 😀
pero bueno, para gustos colores 😛
No me interesa particularmente el tema de la publicidad, pero la libertad de elegir cómo consumís información me parece fundamental.
El problema no es la publicidad en sí, sino la necedad de poner publicidad a través de las famosas cookies, que estas a su vez invocan otras cookies y muchas veces realentizan el procesador, y no hay manera de garantizar la invoocación de cookies de terceros, cuartos, etc… Por otro lado también hay problemas parecidos con algunos scripts, que muchos son calificados de peligrosos.
Si el dueño de la página solo pusiera imágenes con publicidad sin cookies o scripts nadie se quejaría. y no habría pérdidas en el rendimiento ni ventanas que se aparecen de repente, y el equipo estaría más seguro de malware.
Pero los dueños de las páginas son flojos y no quieren batallar, ellos quieren cookies.