Es bien sabido que la clave para una notebook ultraportable es la duración de batería y a eso apuntan los nuevos Intel Core Ultra 200V , son los primeros “Lunar Lake” que llegan al mercado para pelear de igual a igual a los ARM de Qualcomm y los AMD AI.
El nombre formal es “Intel Core Ultra (Serie 2)”, estos dan la vuelta de página de los Meteor Lake de hasta ahora y prometen ya no un aumento sustancial de performance sino de eficiencia.
No veremos grandes números que sorprendan a nadie en los benchmarks porque todo el foco estuvo puesto a la eficiencia y al NPU, según la marca están al nivel de un Snapdragon X Elite y un poco mejor todavía. ¿La ventaja? Que todo el software de siempre funciona, no como la experiencia incompleta bajo ARM (con emulación de x86).
Este modelo también cumple con los requerimientos de Microsoft para ser válido para Copilot+, no es que a nadie le preocupe esto, pero en términos de compatiblidad podemos confirmar que las tres marcas principales tienen ahora un NPU que cumple con ese pedido de MSFT.
Los Lunar Lake siguen con la idea del Meteor Like (y anterior de AMD) de aprovehcar la idea de “chiplets” fusionados en un silicio mayor, así que hay empaquetamiento Foveros con dos “tiles” (mosaicos) para los núcleos. Esto permite combinar las tecnologías de producción de TSMC e Intel al mismo tiempo.
La memoria RAM, al igual que la competencia, viene integrada en este SoC así que tenemos opciones de 16GB y, lo que me parece genial, también de 32GB. Para una primera versión de “todo integrado” los 16GB de Qualcomm y AMD me resultaban extremadamente limitantes, 32GB es ya otro número.
Todas las líneas de potencia vienen con un modelo 16GB y otro 32GB con excepción del mayor, el Core Ultra 9 288V que sólo viene en 32GB. Personalmente me mantendría alejado de los modelos 16GB.
Por dentro son todos el mismo chip, 12MB de caché, ocho núcleos gráficos Xe Arc 140V, seis de NPU de 40TOPS y la difrerencia está en la RAM y los clocks, nada más.
En consumo ronda los 17W en los Core Ultra 7 y 8W en modo de bajo consumo, el Turbo Boost lo puede llevar hasta 37W, en el Core Ultra 9 el consumo sube a unos 30W de base y el mínimo está en 17W, para poder llevar los clocks más acelerados.
Al igual que toda la nueva generación Intel separa los E-cores y los P-cores, Skymont y Lion Cove, son menos que en el Meteor Lake y se entiende que la búsqueda es más por la eficiencia vs. potencia total, en eficiencia es mucho mejor que los Meteor y eso le da muy buenos scores a la hora de usar la batería, el GPU es más eficiente también.
Según Intel el GPU utiliza “Battlemage” y es un 31% más rápido que el Intel Arc de los Meteor Lake y un 68% más rápida que el Adreno de los Snapdragon X Elite, y un 16% más rápido que el Radeon 890M del Ryzen AI 9 HX370, vaya uno a testear si es verdad 😁 porque en el mundo real las cosas después son más ajustadas.
Desde ya que las dos ofertas x86 son MUY superiores en gaming a la ARM porque no existen juegos adaptados a esa otra arquitectura y todos van por emulación.
Los Lunar Lake llegan antes de lo esperado al mercado sencillamente porque Intel no se quería quedar afuera de los lanzamientos Copilot+ del CES de Enero, así que nuevamente entran en competencia, algo que al final beneficia a los consumidores.
Via Arstechnica
