El Nexus One fue el primer teléfono con Android que salió de la mano de Google, y fue en mi opinión el que verdaderamente se acercó a poder competir contra su rival más fuerte, el iPhone. Con ese dispositivo Google logró levantar la barrera de hardware que se habían autoimpuesto los fabricantes de celulares con Android, y les dijo “Miren, se puede hacer algo bien potente y fácilmente”. Este dispositivo fue el que luego inició la cascada de dispositivos Android de muy alta performance, por parte de compañías como HTC, Motorola y Samsung.
Con el anuncio de las mejoras de Ice Cream Sandwich la semana pasada, muchos empiezan a temer ya y dudar si sus dispositivos verán finalmente la actualización o no, cuestión muchas veces dependiente de los caprichos de cada fabricante. Pero eso era algo que no sufrían los dueños de teléfonos oficiales de Google (específicamente, Nexus One y Nexus S), que se aseguraban tener una actualización, y además, ser de los primeros en recibirla. Hasta ahora.
Hugo Barra, de Google, anunció que el Nexus One, por razones de hardware, no recibirá la actualización a Ice Cream Sandwich. El teléfono salió en Enero de 2010, una eternidad en los tecnológicos tiempos modernos, así que era de esperar que eventualmente esta situación ocurra. Pero este hecho, además, genera muchísimas dudas: si un teléfono con 512MB de RAM, y un procesador de 1GHz, no es calificado como apto por la compañía que desarrolla el sistema operativo… entonces muy probablemente compañías que tengan teléfonos también considerados de alta gama y con características muy similares aprovechen para decir “Si Google no puede, nosotros tampoco”, algo que sin duda enojará a muchos.
No obstante, si bien no habrá nada oficial, hace unos días salió al aire un video con Ice Cream Sandwich porteado al Nexus One:
Es decir, esto no evitará que terceros (particularmente, genios de este foro) hagan una ROM customizada para este teléfono (u otros), con alguna mejora de rendimiento ya que se nota mínimamente laggeado en el video.
Vía Ubergizmoa, TGDaily, y Slashgear
Otra muestra más del abandono que Google hace de sus equipos ¿Cómo puede ser que Apple haya llevado iOS 5 con todas sus características al iPhone 3GS, salido en Junio de 2009, y mejorando su rendimiento, y Google no pueda hacerlo con Ice Cream Sandwich en un teléfono insignia que es mucho más moderno? Ni hablar de Microsoft que actualizó todos sus teléfonos con WP7 a Mango. La verdad, me da asco esta estrategia, después dicen que Apple juega a la obsolencia programada pero es la empresa que más soporte da a sus equipos, por lejos. Google SÍ juega a la obsolencia programada… Google debería ceder el control de Android a alguna organización verdaderamente “Libre” y dejar de hacer estos desastres…
ENTel, la verdad que tenes razon. Y aca no hay fabricante intermediario ladri, como Motorla o LG. Ese es un gran tema. Los fabricantes y las actualizaciones. Lo vivi con el motorola backflip, que en USA AT&T hizo la actualizacion a Eclair (2.1) y aca segun moto, no le daba el hard (que es exactamente el miso) y entonces nunca lo actualizaron. Menos mal que hay una comunidad de desarrolladores independientes… Me pase a Blackberry por esas molestias que causan los fabricantes. Pero me gustaria volver a Android y lo estoy pensando. El problema es que no hay dispositivo que encaje en mis gustos hoy en dia… Teniendo en cuenta que actualmente uso un Pearl 9100 (que es muy chico) y no quiero irme a un ladrillo que no entre en el bolsillo (la tendencia de los fabricantes de moviles con Android ultimamente es esa). Y a todos los equipos que me llaman la atencion, siempre les faltan 5 para el peso. Ejemplos, no tienen LED (que no lo uso para fotos, sino para situaciones donde no hay luz o una linterna es necesaria. cuanto le cuesta un LED a un fabricante chino? Tan caro es que no lo pueden poner?). Resolucion de pantalla. Todo telfono de dimensiones factibles al bolsillo del pantalon tienen 240×320 o algunos 240×400. Minimo debrian tener 320×480. Casos bizarros: el Samsung Galaxy S5510 tiene resolucion de 240×400 y 16M de colores en pantalla. El Quench, por otro lado, tiene 320×480 con 65K de colores. Tan dificil es lograr el intermedio y que los fabricantes hagan algo de al menos 320×480 y 256K de colores? Se ve que no se les ocurre. La otra, los micros son o demasiado exagerados y en paquete grande (1Ghz Single o Dual empieza a haber en equipos de tamaño del Galaxy S o Milestone 2). Los equipos mas chicos de tamaño tienen micros de 600mhz y ARM6 con poca RAM y no soportan Adobe Flash (el mundo deberia migrar a HTML5, pero no lo hacen aun… entonces Flash sigue siendo un mal necesario). Claro, ya lo mencione. Tambien juega la RAM, que a veces es poca. Pero ademas, y aca retomo el tema original; muchos vienen con Froyo 2.2 y no hay indicios de que los fabricantes actualicen a Gingerbread 2.3. Y encima, ahora que ya basicamente esta el 2.4/4 ICS uno duda si los fabricantes van a actualizar (segun Google, todo equipo que corre 2.3 tiene que correr ICS). Pero ahora Google nos demuestra esto. Entonces, si el creador del OS no actualiza un equipo al que el hard evidentemente le alcanza, los que son netamente fabricantes van a agarrarse de eso y nos van a jorobar a todos. Entonces uno que hace? Me gustaria volver a Android, pero sabiendo que cualquier cosa que compre hoy en dia va a tener muy poco soporte… no se si justifica el cambio. La verdad es que esto rompe un poco. Y calculo que deben ser varios los que andan con pensamientos similares al mio. Porque aclaremos, esa gran mentira que mando Google diciendo que la idea es que no haya fragmentacion de Android es una mentira para no desarrollar una interfaz Honeycomb y otra Gingrbread, pero los que se quedaron en 2.2; 2.1; 1.6; 1.5 no son parte de la ecuacion. He dicho, caramba! Perdon por la extension del post. Creo que este espacio me sirvio para desahogarme. Saludos!
Yo pude comparar un blackberry torch y no llega a la mitad de lo que podes hacer con un motorola Dext que es un equipo de gama media tirando a baja y con un S.O obsoleto. Por otro lado el hardware tambien esta atado a gamas, por un equipo de 600/800 pesos no podes pedirle que se comporte como un galaxy S II, porque para llegar a ese valor, se deben hacer elecciones en el armado que permitan alcanzarlo, el procesador de un equipo medio no puede la utilizar flash porque este necesita mas potencia de la que entrega ese dispositivo, lo mismo la ram, un telefono de 8 gb de ram interna, no puede salir igual que el que tiene 512mb y asi se puede hacer con cualquier componente de hardware que este incluya. Si reconozco que el problema de la actualizacion es real, pero tampoco seamos mas papistas que el papa, no hay graaandisimas diferencias, entre android 2.1 a 2.3 tenes mejoras y pequeñas cosas, el 90% de las cosas que haces en 2.3 podes hacerlas en 2.1. Yo tenia un dext y lo flashee de 1.5 a 2.1 y despues a 2.3 y el salto real fue de 1.5 a 2.1 ahi el telefono paso a ser otra cosa, despues no hay mas que mejoras y nuevas funcionalidades, pero nada que diga que si o si tenia que estar actualizado a gingerbread. Ademas la nueva actualizacion a ICS para el primer nexus va a necesitar una mejora en el rendimiento, por lo que si se tiene que crear una version recortada para que funcione en telefonos antiguos o que el hardware quedo desfasado, de esta manera parte del objetivo de la actualizacion (mejorar la experiencia del usuario) no va a ser completamente aplicado.
Bardiel84, ya se demostró que ICS SIN MODIFICAR NADA corre PERFECTAMENTE en el Nexus One. Al que le interese, excelente nota que gráfica lo desastroso de las actualizaciones en Android: [url]http://theunderstatement.com/post/11982112928/android-orphans-visualizing-a-sad-history-of-support[/url]
Bardiel, que es lo que no pudiste hacer en un Torch? SSH sobre VPN? multiples capas de cifrado? administrarlo desde un servidor remoto? que te faltó?
lo que no podia hacer (no en contre en el blackberry app world) era conectarme a carpetas a traves de samba, ademas de que no tenia grandes juegos, lo tuve 3 o 4 semanas probando (no era mio si no de otra persona) tampoco pude ponerle una lista de contactos favoritos y ademas algo que si no me gusto es que por la mitad de lo que sale un torch tenes telefonos con mejor pantalla y mas potencia. Ademas de los problemas que se tienen al centralizar el servicio de los dispositivos, igualmente reconozco que recien con el torch el blackberry paso a ser un dispositivo menos business y mas orientado al usuario comun. Por otro lado ICS anda sin modificar nada pero se ve que laggea un poco la pantalla, osea que esta justo si empezas a utilizar todas las features de ICS es seguro que el telefono no va a responder tan bien como un Nexus S u otro telefono mas actual. y respecto a lo de las actualizaciones no corresponde solo a google, las empresas son las que deciden a cual ponen, si actualizan o no (o acaso sony ericson, samsung, lg, motorola, sacan telefonos con android 2.1 o 2.2 cuando ya esta en mercado android 2.3 porq google los obliga, no es su eleccion, porq venian desarrollando en esa version para ese modelo y despues sacaran actualizacion o no pero no depende de google. Google solo lo hizo con un telefono que saco en el 2010 y lo de windows es irrelevante, o acaso porque no pasan los que tiene WP 6.5 a Mango??
Hay cosas que dependen de cada fabricante. Por ejemplo, el año pasado usaba un Nokia 5530, que tiene un micro ARM11 a 434Mhz y 128Mb de RAM. Sin embargo, la pantalla era de 16M con resolucion 360*640 y al menos podia usar Flash lite. Ahi tambien entra Adobe en el medio, que quizas no se esmera en pulir su software y optimizarlo. Hoy en dia me encantaria conseguir un equipo con Android, micro de unos 800mhz para que vaya fluido y 512Mb de RAM; pantalla de 3″ y resolucion 320*480 con 256K de colores. Y que venga de fabrica con Gingerbread. Ah, y que tenga algo tan basico como un LED. Y que sea un tamaño decente y no un motorla Dynatac (el viejo ladrillo). Creo que eso, hoy en dia, no existe. Si tiene buenas specs, es un ladrillo pero dual core. Si el tamaño global es logico, viene con specs muy bajas en comparacion. Saludos.
Tom+, el único teléfono no ladrillo con buenas specs es el iPhone 4S. El resto entraron en esa moda estúpida de “OH, PANTALLAS MÁS GRANDES ES MEJOR, VAMOS A HACER TELÉFONOS QUE NO LE ENTREN EN LA MANO A NADIE” y así terminamos… Te podés comprar el iPhone 4 de 8 Gb, y tenés un muy buen teléfono Single Core pero que por optimizaciones anda mejor que muchos Dual Core con Android no optimizados, y gastas relativamente “poco”…
El tema es el siguiente; no me gusta el iPhone… No soy muy pro-apple desde que se mudaron a Intel y empezaron a hacer tantas cosas mobiles, y macbook airs y demases. A mi dame micros Motorola/IBM PowerPC y Final Cut y todo bien. Pero la nueva Apple no me gusta. Por ahora lo unico que casi encuadra en mi “ideal” que encontre es el LG Optimus One. Le falta el led y el micro puede quedarse corto para alguna cosa, pero qizas rooteandolo y con SetCPU se puede mejorar el rendimiento. Al menos tiene 512 de Ram segun especificaciones, y pantalla 320*480 a 256K y soporta Gingerbread oficial. Saludos. PD: los iphones que tuve en la mano entran en mi categoria ladrillo… como el Samsung Galaxy S y SII. Seran finitos, pero alto y ancho son anti pantalon.
¿Antipantalón? ¿Qué pantalones usas? Porque yo llevo el iPhone mío siempre en el pantalón sin ningún problema…