Por dentro de ambas consolas hay procesaror y GPU esperando por juegos y como varios ya me conocen, me gusta darle una vista desde Tecnogeek al hardware más crudo que hay por dentro y no tanto al soft que es demasiado “subjetivo” para cada jugador.
La gente de ARSTechnica realizó un excelente artículo al respecto pero quería dar mis impresiones en la lengua de Cervantes para que podamos ir conociendo qué trae cada una de las consolas, es que es un hardware nuevísimo pero a la vez muy similar entre ambas.
En ambos casos fue AMD quien ha provisto del CPU/GPU basados en el core Jaguar, ya hemos hablado antes de esto, pero ahora vamos a verlo en detalle.
El tema principal es la combinación CPU + GPU + Memoria, es donde todo sucede realmente una vez que iniciamos cada juego, lo demás pasa por el software o los dispositivos de entrada, pero en este caso es donde se verá la performance y ya hubo algunas críticas.
Hay que ser serios con este tema, en el 90% de los casos la performance mejora con actualizaciones porque estamos hablando de computadoras y drivers y éstos son software, por ende siempre salen updates con mejoras notables.
Así, por ejemplo, podemos tener un rendimiento magro en un GPU y ante una simple actualización duplicar la perfomance, ya hemos visto este tipo de situaciones y estoy seguro que se dará con las dos consolas, de hecho, ambas requieren actualización antes de empezar a jugar porque desde el día que empezaron a producirlas a la fecha ya han creado nuevas actualizaciones.
Xbox One
Por dentro tenemos un procesador fabricado por AMD y TSMC en un proceso de 28nm, con unos 5.000 millones de transistores, ocho núcleos Jaguar a 1.75GHz, recordemos que originalmente iba a ser de 1.6GHz pero una actualización elevó el clock del procesador.
El procesador son, en realidad, dos bloques de Jaguar de cuatro núcleos cada uno, hasta aquí no hay grandes diferencias de arquitectura con el que encargó Sony salvo por el clock levemente acelerado pero está en la memoria la diferencia.
La Xbox One está preparada para funcionar con memorias DDR3 comunes para la RAM, a un clock de 2133MHz estan muy por debajo de las GDDR5 a 5.5GHz de su rival, por ende en Microsoft pensaron en un viejo truco para acelerar el ancho de banda de la memoria, que ronda los 68Gbps, incluyendo unos 32MB de ESRAM dentro del procesador.
Son pocos MB pero reducen la latencia al mínimo teórico posible, no hay que pasar por un bus externo para acceder a toda la RAM, esos 32MB estan ahí a modo de caché de los otros 8GB de RAM DDR3 externos. Esto aumenta, en teoría, el ancho de banda aparente a unos 200Gbps lo que cambia completamente el escenario y abarata costos, porque la DDR3 es mucho más barata que la GDDR5 y porque también calientan menos.
Otra diferencia entre ambos procesadores está en el GPU, ambos cuentan con la misma arquitectura así que en el tema drivers van por el mismo camino, pero cada una pidió algo diferente, en el caso de XBox One cuenta con 12 Compute Units (la PS4 tiene 18) con un clock a 853MHz, según Microsoft no necesitan tanta cantidad sino que con acelerar un poco el clock compensan.
Playstation 4
Sony tuvo un acercamiento similar a Microsoft pero sumó un par de ideas de su aprendizaje con el procesador Cell de la PS3, donde hubo cuellos de botella, trató de evitarlos y eso pasó con la memoria.
El CPU es el mismo, dos bloques quad core de Jaguar a, en teoría, 1.6GHz pero en vez de incorporar una EDRAM dentro del chip decidieron ir por memorias de GPU.
Con 8GB de GDDR5 a 5.5GHz esto se parece más a una placa de video, sacaron peso del CPU pero lo derivaron a las memorias, esto aumenta el calor y el costo, pero da un ancho de banda superior a los 176Gbps, ambas usan un bus de datos de 256 bits así que la cuestión estará en ver si esta solución de memoria gráfica única es más rápida que la otra de EDRAM + memoria DDR común.
Sony sigue con su apuesta al paralelismo, el GPU cuenta con 18 CUs, seis más que la XBox, esto le da mucho más margen en video aun cuando el clock no está tan acelerado. Eso sí, nada indica que, a futuro, no puedan overclockearlo un poco por software.
Resolución de pantalla
Aquí entramos en la parte subjetiva, las demos de Battlefield hicieron quedar un poco mal a Microsoft porque eran en 720p dando la impresión de que la One no podría enviar imagen a mejor resolución. La PS4 en cambio lo hacía a 900p, ninguna de las dos mostraba el juego en full HD 1920×1080 ¿Qué está pasando?
Pues bien, son varias cosas a la vez, la primera es lo inmaduro del software y los drivers. Ninguna de las dos consolas está pulida, tengan en cuenta que la generación anterior tiene más de siete años, estos son equipos que reciben update constantes.
La diferencia en calidad de video es notable si las comparamos con una PC con hardware de primera línea, la diferencia es que tan sólo una buena placa de video cuesta más que todas las consolas, así que no podemos comparar, pero sí exigir ¿720p? estamos entrando en 2014 ¡queremos full HD como mínimo y 4K como extraordinario!
El Battlefield estaba a 60fps y no optimizado, podemos esperar una mejora sustancial con las actualizaciones, así que yo tomaría con pinzas la performance del primer año de ambas consolas. El hardware es buenísimo, ambos incluyen varios chips para aliviar el CPU, sea para decoding de video o audio, por ende es cuestión de afinar los drivers que estan muy verdes todavía.
Ahora sí ¿Cual vas a comprarte? porque sabemos que por más datos técnicos que te demos, vos tenés una preferida…
tengo ps3 pero me dan muuchas ganas de darle una oportunidad a msft.
la culpa debe ser de hollywood que siempre muestra xbox
Lo del costo contra una PC es medio relativo, salvando por las "features" como pueden ser Kinect o PS Move. El "gaming" en PC a la larga es mas barato.
Una GTX 760 en amazon anda en 300 dolares, con 500 dolares mas, le mandas un i3 y unos 8gb de ram, mother miniITX y un case compacto.
Con eso tenes un equipo que supera en prestaciones a la PS4, el BF4 corre a 1080p 60fps. Gaste 300 USD mas que una Xbox, pero me ahorro 15USD promedio por cada juego que compro en digital, con 20 juegos amortice el valor y el dia que me quede corto con algo lo cambio y sigo al día.
Lo digo teniendo una PS3 que junta polvo abajo del tele, la termina usando mas mi novia cuando esta aburrida, porque le molesta jugar en "PC".
[quote]Sony sigue con su apuesta al paralelismo, el GPU cuenta con 18 CUs[/quote]
que son CU?
marcelotinelli dijo:
[quote][quote]Sony sigue con su apuesta al paralelismo, el GPU cuenta con 18 CUs[/quote]
que son CU?[/quote]
Compute Units. Cuando habla sobre la Xbox One lo aclara.
Mariano Rodriguez dijo:
[quote]Lo del costo contra una PC es medio relativo, salvando por las "features" como pueden ser Kinect o PS Move. El "gaming" en PC a la larga es mas barato.
Una GTX 760 en amazon anda en 300 dolares, con 500 dolares mas, le mandas un i3 y unos 8gb de ram, mother miniITX y un case compacto.
Con eso tenes un equipo que supera en prestaciones a la PS4, el BF4 corre a 1080p 60fps. Gaste 300 USD mas que una Xbox, pero me ahorro 15USD promedio por cada juego que compro en digital, con 20 juegos amortice el valor y el dia que me quede corto con algo lo cambio y sigo al día.
Lo digo teniendo una PS3 que junta polvo abajo del tele, la termina usando mas mi novia cuando esta aburrida, porque le molesta jugar en "PC".[/quote]
+12345
Mariano Rodriguez dijo:
[quote]Lo del costo contra una PC es medio relativo, salvando por las "features" como pueden ser Kinect o PS Move. El "gaming" en PC a la larga es mas barato.
Una GTX 760 en amazon anda en 300 dolares, con 500 dolares mas, le mandas un i3 y unos 8gb de ram, mother miniITX y un case compacto.
Con eso tenes un equipo que supera en prestaciones a la PS4, el BF4 corre a 1080p 60fps. Gaste 300 USD mas que una Xbox, pero me ahorro 15USD promedio por cada juego que compro en digital, con 20 juegos amortice el valor y el dia que me quede corto con algo lo cambio y sigo al día.
Lo digo teniendo una PS3 que junta polvo abajo del tele, la termina usando mas mi novia cuando esta aburrida, porque le molesta jugar en "PC".[/quote]
si, desde ya, yo sigo usando mi hardware de hace 5 años para juegos de última generación sin grandes problemas, y eso que nunca fue de primera línea.
Pero hay que verlo con ojos de mercado de consumo donde los consumidores tienen 12 años y gastan a razón de 80 dólares por juego más DLC y son otro negocio completamente distinto, para nosotros, más tercermundistas, nos conviene una PC bien armada 😉
Las consolas y las PCs tienen su propio mercado. Las consolas son APB, fáciles de usar, bien pensando como producto de consumo para la sala. Pero si no fuera por sus juegos exclusivos, no se si se venderían en la misma cantidad.
En las PCs, aparte de poder jugar con los mismos gamepads (preferible en algunos juegos), tenés otras opciones como el teclado+mouse que es lo ideal para otros juegos.
Desde ya, todo va en gusto, y hay pros y contras con ambas cosas.
Los gamers más fanáticos (y adinerados) terminan comprando una PC además de las consolas.
En lo personal, me quedo con la PC. Y le pongo unos fichines a las Steam Machines. Ojalá tengan éxito los de Valve con el Steam OS, podría ser una solución fantástica, con lo mejor de ambos mundos.
Fabio dijo:
[quote] la diferencia es que tan sólo una buena placa de video cuesta más que todas las consolas[/Quote]
para 1080p@~60fps?, no comparto
todos hablan de \"con un i3 y 8 gb de ram y X placa de video\"…
seamos realistas.. frikis de mierda.. NADIE LE PONE UN i3 A UNA PC PARA JUGAR!..
sumemos micro + ram + video + fuente (importante) + gabinte con 9238424 coolers para q no se te prenda fuego apenas arrancas windows 8 (porq esta gente usa windows 8)
no jodamos… volvamos a las consolas como en los viejos tiempos…
xbox one… y si sale multi voltaje voy a considerar en traerme una de arafue.
Interesante artículo con bastante detalle que no había leido en ningún lado.
Si tuviera que elegir, PS4, por historia, diseño del control y algunos juegos exclusivos que podrían salir (God of War, o Gran Turismo por ejemplo)
Tengo una 360 y me compraria una One sin dudarlo, a los que eligen PC sumenle un lector de BluRay 😀
Marco dijo:
[quote]Tengo una 360 y me compraria una One sin dudarlo, a los que eligen PC sumenle un lector de BluRay :D[/quote]
para qué cuernos se usa? no veo un disco hace años ¡existe internet! 😀
Fabio Baccaglioni dijo:
[quote]Marco dijo:
[quote]Tengo una 360 y me compraria una One sin dudarlo, a los que eligen PC sumenle un lector de BluRay :D[/quote]
para qué cuernos se usa? no veo un disco hace años ¡existe internet! :D[/quote]
Siempre esta el que elige tener sus películas o series favoritas en formato fisico, lo mismo ocurre con los juegos hay ediciones para coleccionistas que son interesantes…
Perdón si quedo como el mala leche que viene a plantear algo que a nadie le importó, pero… ¿no le cambiás a cada rato el nombre a las RAM estáticas? Cuando hablás de la Xbox la mencionás como ESRAM (no tengo idea de qué es la primer E). Y en la parte de Playstation ponés EDRAM.
Lo que pasa es que usamos tantas siglas que en un momento no sé si hubo un error de tipeo o si salió una tecnología nueva que agrega una letra mas.
Con respecto a la nota… como amante de los FPS, aguante la PC.
Saludos
Yo compre una xbox 360 por el kinect y netflix y me di la arrepentida de mi vida, el kinect lo jugue como 5 horas y jamas lo volvi a tocar, la experiencia con las aplicaciones como netflix es terriblemente lenta, sin mencionar el costo de la membresia a xboxlive en fin, lo reemplaze con un cable hdmi de 5mts a mi pc y un teclado wireless con tracpad de logitech
Fabio Baccaglioni dijo:
[quote]Marco dijo:
[quote]Tengo una 360 y me compraria una One sin dudarlo, a los que eligen PC sumenle un lector de BluRay :D[/quote]
para qué cuernos se usa? no veo un disco hace años ¡existe internet! :D[/quote]
No importa que no uses el lector de blue ray. En el precio de ps 4 esta incluido y si vas a comparar precio de pc con ps4 estas obligado a incluir el blue en el total sino no estas siendo objetivo
BuenDia!= AMD es la opción mas Económica para la Gente Q No Exige Tanto ->Si la XBOX y Sony Playstation trae MicroChipºs AMD es por Q Son Buenos de Calidad y la Competencia Tiene Q Existir -Recuerda Q No Todo el Mundo Tiene Pa Comprar intel -nvida se Humilde
-Saludos Q La Pases Bien si No Usa CPU&GPU Via, Power PC Jajaja Q si Son Una Mierda.
Guaro Hay Países Q Necesitan Usan AMD por su Economías y sueldos Q
No Alcanzan pa comprar intel-nvida Q son un monopolio son Muy Caros y No son CPU con 3D Now
"Vive con Humildad"
BuenDia!= AMD es la opción mas Económica para la Gente Q No Exige Tanto ->Si la XBOX y Sony Playstation trae MicroChipºs AMD es por Q Son Buenos de Calidad y la Competencia Tiene Q Existir -Recuerda Q No Todo el Mundo Tiene Pa Comprar intel -nvida se Humilde
-Saludos Q La Pases Bien si No Usa CPU&GPU Via, Power PC Jajaja Q si Son Una Mierda.
Guaro Hay Países Q Necesitan Usan AMD por su Economías y sueldos Q
No Alcanzan pa comprar intel-nvida Q son un monopolio son Muy Caros y No son CPU con 3D Now
"Vive con Humildad"
😆 😀
No se, todo bien pero déjenme con mi 5770 Y Mi Phenom x6 jajaj saludosss